P**** F********
ReclamantA**** M**********
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* Ş* C* V******** F********* C***** D* A**** – P*** R*********** L***** P******* M*********** C***** D* A**** P********* C********** P*********** C*******
Chemat în garanţieSe revine cu adresă către doamna expert Stănculeanu Elena Camelia pentru a efectua ?i a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare către părţi. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022Termen preschimbat prin rezoluţia din 14.09.2022 pentru data de 15.12.2022, ora 11:00.
Rezolutie din 11.10.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de doamna expert Stănculeanu Elena Camelia în vederea finalizării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert pentru a efectua ?i a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare către părţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către doamna expert Stănculeanu Elena Camelia pentru a efectua ?i a depune raportul de expertiză cu menţiunea că se va dispune amendarea dacă până la următorul termen de judecată nu depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 31 Mai 2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Stănculeanu Elena Camelia cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat către fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în sumă de 500 lei, în caz de neconformare. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2022, ora 11:00, pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată. Se revine cu adresă către doamna expert Stănculeanu Elena Camelia cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat către fiecare parte. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Stănculeanu Elena Camelia cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat către fiecare parte. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2021, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Stănculeanu Elena Camelia cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, comunicându-i-se totodată numele expertului consilier al pârâtei Vlăsceanu Cornel. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2021, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Înlătură de la audiere pe martorul Vlase Florin-Liviu, care este rudă în grad prohibit de lege cu pârâta. Admite cererea formulată de către pârâtă, de înlocuire a martorului Vlase Florin-Liviu cu martorul Lupu Florin. Ia act că pârâta se obligă să prezinte martorul necitat. Stabileşte obiectivele expertizei în specialitatea topografie, respectiv: 1. să se transpună în schiţă actele de proprietate ale părţilor; 2. să se identifice terenurile părţilor prin stabilirea suprafeţelor şi a vecinătăţilor potrivit actelor de proprietate şi măsurătorilor la faţa locului. În ipoteza în care există diferenţă între menţiunile din actele de proprietate şi măsurătorile la faţa locului, să se precizeze dacă această suprafaţă se include în toleranţa admisă de lege şi să se indice cauza acestei diferenţe; 3. să se precizeze dacă există identitate între cele două terenuri (ale reclamantei şi ale pârâtei) sau dacă există o suprapunere reală sau virtuală; 4. să se precizeze dacă pârâta ocupă o suprafaţă din terenul reclamantei, în caz afirmativ să se indice aceasta prin indicarea suprafeţei si a coordonatelor ataşând o schiţă de plan; 5 identificarea terenului în suprafaţă de 3872 m.p. în raport de titlul de proprietate nr. 44694/25.05.1994 şi certificatul de moştenitor nr. 10/2014; 6 stabilirea categoriei de folosinţă a terenului menţionat în titlul de proprietate şi în procesul-verbal de punere în posesie; 1. stabilirea valorii de circulaţie a terenului; 2. identificarea terenului în suprafaţă de 9668 m.p. situat în pct. „Marina”, în raport de actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 1470/27.09.2017, invocat ca titlu de proprietate de către pârâta A**** M**********; 3. identificarea terenului în suprafaţă de 10.000 m.p. conform certificatului de moştenitor nr. 297/27.05.1988 din cpt. „Marina”; 4. să se stabilească dacă lucrarea întocmită de către persoana autorizată Raicu Doru a respectat vecinătăţile din certificatul de moştenitor 297/27.05.1988; 5. să se stabilească, comparând titlul de proprietate 44694/25.05.1994 şi actul de partaj voluntar 1470/27.09.2017, care suprafeţe sunt ocupate din proprietatea reclamantei şi ce porţiuni rămân libere din acest teren şi ce categorie de folosinţă au acestea; 6. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în suprafaţă de 3210 m.p. revendicat de reclamantă prin cererea de chemare în judecată; 7. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în suprafaţă de 3872 m.p. ce a făcut obiectul procesului-verbal de punere în posesie eliberat de Comisia locală de fond funciar Curtea de Argeş numiţilor Achim Grigore şi Achim Paraschiva, autorii reclamantei; 8. Identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţei de teren din pct. „Marina” cu care autorii reclamantei s-au înscris în CAP; 9. Să se stabilească dacă suprafaţa de teren de 3872 m.p. din cuprinsul procesului- verbal de punere în posesie corespunde cu planul de situaţie întocmit de PFA Florin Cristinel Mihăilescu; 10. Să se stabilească dacă suprafaţa de teren revendicată de reclamantă a fost înscrisă în CAP Curtea de Argeş sau a fost înscrisă în rolul agricol al comunei Valea Danului pe numele pârâtei şi al autorilor acesteia; 11. Să se stabilească dacă există suprapunere între suprafaţa de teren revendicată de reclamantă şi terenul stăpânit de pârâtă conform actelor de proprietate ale acesteia. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în persoana doamnei expert Stănculeanu Elena Camelia (poziţia 16 de pe lista cu experţi a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş). Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1.500 lei, ce va fi achitat în cote egale, de câte 750 lei, de reclamantă şi de către pârâtă. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen procedural şi le aduce la cunoştinţă acestora că au posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea, să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi partea în sarcina căreia s-a stabilit obligaţia de plată. Admite cererea reclamantei privind desemnarea unui expert consilier, ce va fi nominalizat cu listă. Admite cererea pârâtei privind desemnarea unui expert consilier, de principiu, în persoana domnului Negru Gheorghe. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei de înlocuire a martorului Văcărel Aurel cu martorul Vlase Florian Liviu. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş pentru a înainta întreaga documentaţia care a stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 44694/25.05.1994, inclusiv procesele-verbale de punere în posesie. Se emite adresă către Societatea Profesională Notarială Duinea Dumitru şi Ştef Diana-Florina pentru a comunica întreaga documentaţie ce a stat la baza încheierii actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 1470/27 septembrie 2017. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiectivele expertizei. Dispune citarea martorului Vlase Florian Liviu. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Dispune citarea martorilor Apostol Gabriel, Văcărel Aurel şi Pleşa Valeriu. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2020, ora 14:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, raportat la dispoziţiile art. 412 alin. 1 pct. 8 din Codul procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07 aprilie 2020.
Rezolutie din 07.04.2020Amână judecarea cauzei la 07 aprilie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21 ianuarie 2020. Dispune citarea părţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă; Pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriile în scris termenul de judecată următor, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune comunicarea interogatoriului către chemata în garanţie cu menţiunea de a răspunde la acesta în scris, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Dispune citarea martorilor Spirescu Nicolae, Georgescu I Ion şi Feţeanu Mariana. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei şi numirea expertului după interogarea părţilor şi audierea martorilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a Comisiei Locale pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Agricole şi cu Vegetaţie Forestieră Curtea de Argeş. Încuviinţează pentru reclamantă: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, proba testimonială cu martorii Spirescu Nicolae, Georgescu I. Ion, Apostol Gabriel şi proba cu expertiză în specialitatea torografie; pentru pârâtă: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu martorii Feţeanu Mariana, Văcărel Aurel şi Pleşa Valeriu; iar pe cererea de chemare în garanţie proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul chematei în garanţie. Dispune citarea părţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă; Pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriile în scris termenul de judecată următor, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune citarea primilor doi martori ai reclamantului, respectiv Spirescu Nicolae şi Georgescu I Ion, şi a primului martor al pârâtei, respectiv Feţeanu Mariana, urmând ca ceilalţi martori să fie citaţi ulterior. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei şi numirea expertului după interogarea părţilor şi audierea martorilor. Amână judecarea cauzei la data de 04 februarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Dispune comunicarea cererii de chemare în garanţie celei chemate în garanţie, alături de copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi de pe înscrisurile de la dosar. Se va pune în vedere chematei în garanţie să formuleze întâmpinare până la termenul de judecată următor. Prorogă discutarea probaţiunii şi a duratei necesare pentru cercetarea procesului pentru termenul de judecată următor. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar o copie lizibilă a certificatului de moştenitor nr. 297/27 mai 1988. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2019, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Prorogă discutarea competenţei instanţei, a probaţiunii şi a duratei estimative necesară cercetării procesului la termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019