I***** C***** O*****
PetentAdmite cererea petentului IURTEN CORNEL-OVIDIU, .., a?a cum a fost precizată, şi în consecinţă: În temeiul dispoziţiilor art. 527 şi urm. Cod procedură penală cu aplicarea art. 134 alin. 1 Cod penal de la 1968 constată intervenită reabilitarea de drept a petentului cu privire la: - pedeapsa de 9 luni închisoare cu aplicarea prev. art. 71 cod penal dispusă prin sentinţa penală nr. 93 din 27.05.2009 pronunţată în dosarul nr.2358/334/2008 al Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă la 24.02.2010 prin Decizia nr. 112/24.02.2010 a Cur?ii de Apel Suceava. În temeiul dispoziţiilor art. 527 şi urm. Cod procedură penală cu aplicarea art. 86 Cod penal de la 1968 constată intervenită reabilitarea de drept a petentului cu privire la: - pedeapsa de un an închisoare cu suspendarea executării pedepsei, conform prevederilor art.81,82 urm. Cod penal, de la 1968, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 alin. 1 Cod penal cu aplic. Art. 5 Cod penal dispusă prin sentinţa penală nr. 252/2014 din 30.06.2014 pronunţată în dosarul nr.2048/208/2014 al Judecătoriei Caransebe? definitivă la 18.07.2014 prin neapelare. În baza prevederilor art. 537 din Codul de procedură penală, dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare pe sentinţa penală de condamnare, menţiuni care urmează a fi efectuate după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul dispoziţiilor art. 398 raportat la art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2019.
Hotarare 124/2019 din 15.10.2019