R******** C***** G*******
ReclamantP********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtA****** N******** D* A*********** F******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ANAF. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R******** C***** G*******, în contradictoriu cu pârâţii PROCURORUL GENERAL AL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE şi P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******. Obligă pârâtul Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să emită în favoarea reclamantei ordin de încadrare conform grilelor de salarizare pentru specialiştii din cadrul parchetelor pentru toată perioada detaşării. Obligă pârâtul P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* la plata către reclamantă a diferenţelor dintre drepturile salariale de care trebuia să beneficieze în calitate de specialist în cadrul parchetelor şi drepturile salariale efectiv încasate, începând cu data de 11.01.2016, până la data încetării detaşării, diferenţele urmând a fi actualizate cu rata inflaţiei până la data plăţii. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta ANAF ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea. Pronun?ată astăzi, 13.11.2019. Solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1342/2019 din 13.11.2019Amână pronunţarea la data de 13.11.2019,când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată în şedinţă publică zi, 29.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2019