C****** M****** M**** M********
PetentM**** I*** F*****
IntimatŞ*** F******
IntimatŞ*** L*******
IntimatÎntrucât raportul de expertiză nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termen conform art. 336 C.proc. civ., Pentru a se comunica un exemplar al raportului de expertiză cu părţile lipsă, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula obiec?iuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen, care trebuie formulate în scris, sub sancţiunea decăderii, cu menţiunea că partea care a fost obligată la plata onorariului provizoriu pentru expert că are posibilitatea de a achita anticipat diferenţa de onorariu în cuantum de 3800 lei;
Incheiere de sedinta din 25.11.2022Având în vedere lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Muţiu Nichita, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare, cu avertisment de amendă judiciară faţă de vechimea dosarului şi termenele acordate în vederea efectuării raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 23.09.2022Având în vedere lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Muţiu Nichita, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare,
Incheiere de sedinta din 20.05.2022Având în vedere lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Muţiu Nichita, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare,
Incheiere de sedinta din 25.03.2022Având în vedere cererea de amânare a cauzei , formulată de reprezentantul reclamantei si faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Muţiu Nichita, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca domnul expert să răspundă la obiectivele comunicate anterior de instanţă şi stabilite prin încheierile din 18.06.2021 şi 03.12.2021;
Incheiere de sedinta din 11.02.2022Respinge ca neîntemeiată cererea de disjungere a petitului vizând evacuarea de petitul având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta C****** M****** M**** M********. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2021.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Amână pronun?area asupra cererii de disjungere la 7.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2021Având nevoie de timp pentru a delibera asupra cererii de disjungere a capătului de cerere privind evacuarea, faţă de capătul de cerere având ca obiect pretenţii şi pentru a se pronunţa asupra suplimentării obiectivelor la expertiză solicitată de reprezentantul reclamantei;
Incheiere de sedinta din 03.12.2021in vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.10.2021Considerând utilă soluţionării cauzei efectuarea expertizei de specialitate având ca obiectiv stabilirea folosului de tras ( al chiriei) aferentă terenului- curte si construcţii, proprietatea reclamantei, Pentru a se emite adresă către dl expert Mutiu Nichita, căruia i se comunică faptul că a fost desemnat în cauză ca expert, în vederea efectuării expertizei şi pentru a se emite adresă către BLEJ pentru transferarea sumei reprezentând avans onorariu la expertiză din contul dl-ui expert Pirtea Petru in contul dlui expert Mutiu Nichita;
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expertul Pintea Petru în vederea efectuării expertizei de specialitate având ca obiectiv stabilirea folosului de tras ( al chiriei) aferentă terenului- curte si construcţii, proprietatea reclamantei, sub sancţiunea amenzii judiciare şi cu menţiunea de a indica dacă are competenţa de a efectua raportul de expertiză, conform obiectivelor comunicate anterior de instanţă;
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expertul Pintea Petru în vederea efectuării expertizei de specialitate având ca obiectiv stabilirea folosului de tras ( al chiriei) aferentă terenului- curte si construcţii, proprietatea reclamantei;
Incheiere de sedinta din 19.03.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expertul PINTEA PETRU în vederea efectuării expertizei de specialitate având ca obiectiv stabilirea folosului de tras ( al chiriei) aferentă terenului- curte si construcţii, proprietatea reclamantei
Incheiere de sedinta din 02.10.2020Considerând utilă soluţionării cauzei efectuarea expertizei de specialitate având ca obiectiv stabilirea folosului de tras ( al chiriei) aferentă terenului- curte si construcţii, proprietatea reclamantei ; Pentru a se emite adresă către expertul PINTEA PETRU, căruia i se comunică faptul că a fost desemnat în cauză ca expert, in vederea efectuării expertizei încuviinţate;
Incheiere de sedinta din 12.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin 1 pct. 8 C.p.c. raportat la art. 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr 195/2020”.
Pentru ca reclamanta să descrie mai detaliat petitul acţiunii, construcţiile si terenul la care face referire, raportat la situaţia din CF şi cea faptică; Faţă de lipsa de la interogatoriu a pârâtilor 1 si 2;, care se vor cita „personal la interogatoriu” şi pentru a se emite adresă către BLEJ Bihor în vederea ataşării listei cu experţi topografi şi economişti;
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Pentru ca reclamanta să descrie mai detaliat petitul acţiunii, construcţiile si terenul la care face referire, raportat la situaţia din CF şi cea faptică; Apreciind util cauzei a se administra proba cu interogatoriul pârâtilor 1 si 2; Considerând utilă şi concludentă cauzei proba cu expertiza de specialitate având ca obiectiv stabilirea folosului de tras ( al chiriei) aferentă terenului- curte si construcţii, proprietatea reclamantei şi pentru ca reclamanta să depună la dosar avans onorariu la expertiză, în sumă de 1000 lei şi obiectivele la expertiză, după depunerea onorariului urmând să se emită adresă către BLEJ pentru lista cu experţi de specialitate
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul M**** I*** F*****, apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul petentei pentru a depune la dosar adresa actuală a pârâtului M**** I*** F*****;
Incheiere de sedinta din 29.11.2019