T******* A*****
ReclamantU******* A*********** T********** D*******
PârâtR*** M****
Intervenient în nume propriuR*** N****** M******
Intervenient în nume propriuRespinge cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta T. A., cu domiciliul în or. -, str. -, nr. -, bl. -, ap. -, jud. -, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Oraşul Darabani prin Primar, cu sediul în oraş Darbani, str. 1 Decembrie nr. 100, jud. Botoşani, ca neîntemeiată.Admite în parte cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii R. M., CNP - şi R. N.M., CNP -, ambii domiciliaţi în -, str. -, nr. -, bl. -, et. -, ap.-, jud. -. Respinge în rest cererea intervenienţilor principali.Dispune obligarea reclamantei T. A. să desfiinţeze construcţia magazie 2,60 mp, amplasată pe casa scării blocului -, str. -, oraş -, identificată în completarea la Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Ionel Panţâru, Plan Anexă fila 95.Obligă reclamanta să achite intervenienţilor principali suma de 2335 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv parţial - taxa judiciară de timbru, cheltuieli de deplasare, onorariu avocat şi onorariu expert tehnic judiciar.Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Darabani.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 05.05.2022.
Hotarare 272/2022 din 05.05.2022În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 05 mai 2022.Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 aprilie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2022În temeiul art. 396 alin 1 Cod. Proc. Civilă, amână pronunţarea pentru data de 20.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 Cod. Proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 05 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2022Dispune:Amână cauza la data de 05.04.2022, ora 11-13, motivat de lipsa relaţiilor.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Amână judecata cauzei la data de 25.01.2022, interval orar 11.00-13.00, pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Admite obiec?iunile 1 şi 2 formulate de reclamantă şi obiec?iunea formulată de chemaţii în garanţie, prin apărător ales. Respinge, ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie formulată de Petreanu Mihaela-Luminiţa. Amână judecata cauzei la data de 16.11.2021, interval orar 11.00-13, dată pentru care se va emite adresă domnului expert să răspundă la obiec?iuni.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Dipune: Acordă stermen la 14.09.2021, orele 11,00-13,00 la cererea reclamantei.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Încuviinţează cererea formulată de d-na avocat Papaghiuc Delia, pentru intervenine?i de studierea dosarului în format electronic. Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă în vederea asigărurii dreptului la apărare. Amână judecarea cauzei pentru data de 15 iunie 2021, în intervalul orar 09,00 -10,00, termen acordat în vederea: solu?ionării cererii de strămutare a cauzei formulată de reclamantă, sens în care se vor comunica filele 196-198 volm I dosar către Curtea de Apel Suceava; pune în vedere numitei Petreanu Mihaela să depune în scris în termen de 10 zile motivele de fapt ?i de drept pe care se întemeiază cererea de interven?ie formulată; pune în vedere păr?ilor să studieze raportul de expertiză si să formuleze eventuale obiectiuni cu minim 5 zile înainte de termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică la data de 21 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Având în vedere că cererea de ab?inere a fost admisă, cauza se va înainta noului complet învestit. Pronun?ată în ?edin?ă publică la data de 21.04.2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător FILIPOAIA MIHAI MUREŞ. Dispune înaintarea dosarului nr.15453/217/2019, pentru repartizare aleatorie, cu blocarea completului CC3. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 aprilie 2021 .
Incheiere abtinere din 20.04.2021În temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. i) Cod procedură civilă, aplică amendă în cuantum de 500 lei reclamantei Teio?anu Aurica. Prezenta încheiere se va comunica cu reclamanta. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea privitoare la folosirea for?ei publice ?i autorirează organele for?elor de ordine publică din cadrul Poli?iei Române ?i Jandarmeriei Române să-?i dea concursul la efectuarea expertizei tehnice în construc?ii dispuse în dosarul nr. 1453/217/2019, respectiv să pătrundă cu for?a dacă este cazul în domiciliul reclamantei, respective în imobilul situat în or. Darabani, str. ?tefan Luchian, nr.1, bl. D1, ap.1, jud. Boto?ani. Prezenta încheiere este executorie ?i se va comunica cu păr?ile, Poli?ia or. Darabani ?i Jandarmeriei Române. Amână judecarea cauzei pentru data de 21 aprilie 2021, interval orar 11,00-12,00. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 10.03 2021, ora 09,00-10,00 termen pentru care: - se va reveni cu adresa catre d-l expert pentru a efectua expertiza cu obliga?ia de a apela la organele de politie din or. Darabani pentru efectuarea lucrării; se va emite adresa către Politia or. Darabani prin care i se va solicita sa acorde d-lui expert sprijin in vederea efectuarii raportului de expertiza. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Admite cererea de recuzare formulate de dl. expert ?igăna?u Viorel ?i dispune înlocuirea acestuia cu dl.expert Pan?aru Ionel. Amână judecarea cauzei pentru data de 09 decembrie 2020, interval orar 09,00-10,00 pentru când – se va emite adresă către BLE Boto?ani în vederea efectuării transferului onorariului, - se va emite adersă către dl. expert Pan?aru Ionel. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Aplică amendă în cuantum de 300 lei reclamantei Teio?anu Aurica pentru atitudine necorespunzătoare. Prezenta încheiere se va comunica cu reclamanta. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Încuviin?ează proba cu interogatoriul reclamantei solicitată prin cererea de interven?ie ?i dispune citarea acesteia cu această men?iune pentru termenul din 30.09.2020, interval orar 12,00-13,00, când se va reveni cu adresă la expert pentru a întocmi ?i depune lucrarea de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Având în vedere Decretul emis de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din data de 16 martie 2020 şi prevederile Capitolului V - Art. 42 - (6) potrivit căruia: „În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, prezenta cauză se suspendă de plin drept.
Rezolutie din 13.05.2020Fa?ă de obiectul cererii principale ?i fa?ă de cauza preten?iilor invocate de reclamantă, în temeiul art. 64 alin. 2 Cod. proc. civilă, instan?a va admite în principiu cererea de interven?ie principală formulată de R*** M**** ?i Rusu Narcisa, preten?iile reclamantei ?i intervenien?ilor având aceea?i cauză juridică, respectiv construc?iile edificate. Instan?a respinge excep?ia netimbrării cererii invocată prin cererea de interven?ie raportat la dispozi?iile art. 7 din OUG 82/2013 care dispune că preten?iile privind daunele morale se timbrează cu suma de 100 lei, achitată de reclamantă. Instan?a respinge cererea de conexare a prezentului dosar având ca obiect preten?ii la ds. 1408/217/2019 având ca obiect plângere contraven?ională, raportat atât la obiectul celor două cereri cât ?i la cadrul procesual. Instan?a respinge de asemenea ca lipsită de interes, excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a Primăriei Darabani, formulată de intervenien?i. Încuviin?ează în cauză proba cu înscrisuri, proba testimonială ?i proba expertiza tehnică judiciară în construc?ii, pentru care se desemnează expert prin tragere la sor?i pe d-l ?igăna?u Viorel; se stabile?te avans onorariu expert 1000 de lei care se va achita astfel: 500 de lei în sarcina reclamantei ?i 500 de lei, în sarcina intervenien?ilor principali, în termen de 10 zile de la prezenta ?edin?ă. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza în construc?ii. Prorogă discutarea probei cu cercetarea la fa?a locului pentru un moment ulterior administrării probatoriului deja încuviin?at. Acordă termen pentru administrarea probatoriului încuviin?at pentru 13 mai 2020. Pronun?ată în ?edin?a publică din 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Dispune amânarea cauzei la termenul din 11.03.2020 pentru a se comunica către UAT Darabani cererea de interven?ie principală, care va fi pusă în discu?ie la termenul următor. Pronun?ată în ?edin?a publică din 22.01.2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020