E***** P****
ReclamantE***** S*********
ReclamantU** C***** G********** P*** P*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect ac?iune în constatare-uzucapiune, formulată de reclamanţii E. P. şi E. S., în contradictoriu cu pârâtul U.A.T. C. G. P. P.. Constată că reclamanţii E. P. şi E. S. au dobândit prin efectul uzucapiunii de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra imobilului – (...), reprezentat de “Plan de amplasamen şi delimitare a imobilului” (fila nr. 65 din dosar) şi de „Plan de amplasament şi delimitare a imobilului” (f. 64), ce reprezintă Anexe la Raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit în cauză de expert G. A.; cu următoarele vecinătăţi: - la nord: str. P.; - la sud: L. N. (I.E. 100476); - la est: C. M.; - la vest: S. H.. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Hârşova. Pronunţată astăzi, 22.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei
Hotarare 883/2020 din 22.10.2020Amana pronuntarea la data de 22.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2020Amana cauza la data de 20.10.2020 pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Amana cauza la data de 08.09.2020, h: 11,20 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020SUSPENDAT DE DREPT conform Decretului nr.195/2020 al Preşedintelui României .
Incheiere suspendare din 24.03.2020Amana cauza la data de 24.03.2020 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020