B***** M*****
Reclamant ReclamantB***** I***
Reclamant ReclamantC**** V*****
Pârât PârâtŞ***** D******
Pârât PârâtB******* D**
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta-pârâtă Ş***** D******, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Sentinţei civile nr.655/20.06.2019 pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr.1457/259/2016*, în sensul că obligă reclamanţii B***** M***** şi B***** I*** să lase pârâtei în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 17 m.p. situat în comuna Bolde?ti-Grădi?tea, sat Grădiştea nr.58, jude?ul Prahova, identificat ?i delimitat cu linia ce uneşte punctele 13-5-6-7 în Planul de situa?ie la raportul de expertiză topografică ini?ial, completare ?i precizare, efectuat în cauză de domnul expert Troa?că Alexandru, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, şi nu de 114,63 m.p., cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Luată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.06.2019Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii B***** M***** şi B***** I***, în contradictoriu cu pârâta Ş***** D******. Respinge ca fiind introdusă împoptriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, acţiunea formulată de reclamanţii B***** M***** şi B***** I***, în contradictoriu cu pârâtul C**** V*****. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta Ş***** D******, în contradictoriu cu reclaman?ii BĂRBU? MIOARA ?i BĂRBU? IOAN. Obligă reclaman?ii să lase pârâtei în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 114,63 m.p., situat în comuna Bolde?ti-Grădi?tea, sat Grădiştea nr.58, jude?ul Prahova, identificat ?i delimitat cu linia ce uneşte punctele 13-5-6-7 în Planul de situa?ie la raportul de expertiză topografică ini?ial, completare ?i precizare, efectuat în cauză de domnul expert Troa?că Alexandru, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar între imobilul proprietatea reclaman?ilor, situat în comuna Boldeşti-Grădiştea, sat Grădiştea nr.62, jude?ul Prahova şi imobilul proprietatea pârâtei situat în comuna Boldeşti-Grădiştea, sat Grădiştea nr.58, jude?ul Prahova, pe linia ce uneşte punctele 13-5-6-7 din Planul de situa?ie la raportul de expertiză topografică. Obligă reclaman?ii să ridice gardul amplasat pe terenul proprietatea pârâtei mai sus menţionată şi în caz contrar, autorizează pârâta să ridice pe cheltuiala reclaman?ilor gardul şi să amplaseze gardul pe linia de hotar, cheltuielile pentru amplasarea gardului urmând a fi împărţite în mod egal între reclaman?i şi pârâtă. Obligă reclamanţii în solidar să-i plătească pârâtei Ş***** D****** cheltuieli de judecată în sumă de 440 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu de avocat. Admite cererea de interven?ie în interes propriu formulată de intervenientul B******* D** în contradictoriu cu reclaman?ii BĂRBU? MIOARA ?i BĂRBU? IOAN. Obligă reclaman?ii să lase intervenientului în interes propriu B******* D**, în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 2,28 m.p., situat în comuna Bolde?ti-Grădi?tea, sat Grădiştea, nr.61, jude?ul Prahova, identificat ?i delimitat cu linia ce uneşte punctele 2-13 în Planul de situa?ie la raportul de expertiză topografică ini?ial, completare ?i precizare, efectuat în cauză de domnul expert Troa?că Alexandru, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar între imobilul proprietatea reclaman?ilor, situat în comuna Boldeşti-Grădiştea, sat Grădiştea nr.62, jude?ul Prahova şi imobilul proprietatea intervenientului în interes propriu situat în comuna Boldeşti-Grădiştea, sat Grădiştea nr.58, jude?ul Prahova, pe linia ce uneşte punctele 2-13 din Planul de situa?ie la raportul de expertiză topografică. Ia act că intervenientul în interes propriu nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare şi se va depune la prezenta instanţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.06.2019.
Hotarare 655/2019 din 20.06.2019Amână pronunţarea la data de 20.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2019În vederea luării la cunoştinţă de înscrisurile depuse de către pârât la acest termen, T.18.06.2019
Incheiere de sedinta din 20.05.2019admite cererea formulată de reclamanta B***** M*****, prin apărător şi acordă termen la 20.05.2019
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Admite cererea de abţinere formulată de către d-ra judecător Popescu Crina, conform art. 51, rap. la art. 42 alin.1 pct.1 Noul Cod Proc.Civ. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi 04.03.2019-
Incheiere abtinere din 04.03.2019