R***** C***** D****
ÎnvinuitÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a, rap. la art. 204 rap. la art. 203 al. 5 Cod de Procedură Penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin împotriva Încheierii penale nr. 4/28.05.2019 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huedin, pe care o desfiinţează cu privire la soluţia pronunţată faţă de propunerea de arestare preventivă formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin în privinţa inculpatului R C D, şi rejudecând cauza în aceste limite: În baza art. 226 Cod de Procedură Penală rap. la art. 223 alin. 2 şi la art. 202 alin. 1 şi 3 Cod de Procedură Penală admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin şi pe cale de consecinţă, dispune arestarea preventivă a inculpatului : R C D, cu domiciliul în jud. Cluj, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 77 al. 1 lit. d Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate. În temeiul art. 272 al.1 Cod de Procedură Penală stabileşte onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpat, în contestaţie, în suma de 313 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoatrea Baroului Cluj –av. Crişan Ioana Monica. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu soluţionarea contestaţiei, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 5 iunie 2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP 136/2019 din 05.06.2019