V*** M****** L*******
ReclamantV*** C****** O*****
PârâtI** B*** N* A******** S*
PârâtRespinge ca neîntemeiate excepţia inadmisibilităţii acţiunii cu privire la lipsa coparticipării procesuale active şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii cu privire la solicitarea de anulare integrală a contractelor, excepţii invocate de pârâtul ING Bank NV Amsterdam - Sucursala Bucureşti. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei în ceea ce priveşte contractul de credit şi garnaţie ING Personal nr. 1918698/19.01.2015. Respinge capătul de cerere privind constatarea caracterului nenegociat şi anularea contractului nr. 1918698/19.01.2015, formulat de reclamanta Vuţă Mariana-Loredana în contradictoriu cu pârâţii ING Bank NV Amsterdam - Sucursala Bucureşti şi Vuţă Claudiu Ovidiu, ca fiind introdus de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind constatarea caracterului nenegociat şi anularea contractului nr. 1919813/24.02.2015, formulat de reclamanta Vuţă Mariana-Loredana în contradictoriu cu pârâţii ING Bank NV Amsterdam - Sucursala Bucureşti şi Vuţă Claudiu Ovidiu. Obligă reclamanta să plătească pârâtului ING Bank NV Amsterdam - Sucursala Bucureşti suma de 1137 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.12.2020.
Hotarare 6613/2020 din 02.12.2020Amână pronunţarea la data de 02.12.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2020Uneşte discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale active în raport de contractul de credit nr. 1918698/19.01.2015, excepţia inadmisibilităţii pentru lipsa coparticipării procesual active şi inadmisibilitatea acţiunii cu privire la solicitarea de anulare integrală a contractelor invocate de pârâtă cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar şi interogatoriul luat pârâtului Vuţă Claudiu Ovidiu. Constată intervenită sancţiunea decăderii din proba cu interogatoriul solicitat a fi luat pârâtei ING Bank întrucât reclamanta nu a anexat cererii de chemare în judecată lista cu întrebările adresate acesteia. Încuviinţează solicitarea formulată de reclamantă în sensul de a fi depuse de către pârâtă actele care au stat la baza celor două contracte de credit. Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.11.2020, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Refacerea procedurii de citare cu pârâta I** B*** N* A******** S* la sediul procesual ale în întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 21.09.2020, ora 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 20.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 30.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 30.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.02.2020