S********* P*********** E******* E******
ReclamantA***** M*****
ReclamantI************ D* P****** A* J******** M****
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtA***** D****
ReclamantAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 09.04.2015 până la 31.05.2016 şi respinge cererea de chemare în judecată ca fiind prescris dreptul la acţiune pentru intervalul de timp menţionat. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SPEE în numele persoanelor reprezentate, în contradictoriu cu pârâţii IPJ MS şi IGPR pentru perioada ulterioară datei de 30.01.2017. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a IPJ Mureş şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de SPEE, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, pentru următoarele persoane reprezentate: BI, BAS, BPA, CTA, CA, CPC, CC, CSM, EM, ERE, GO, HPO, LAI, LA, LI, MCN, MMS, MS, MIF, MC, MTR, MR, SAD, SRG, SOP, SC, TM, TFM, OC, OAM, PD, RCI. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active şi respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă, pentru următoarele persoane reprezentate de SPEE: BDL, CVA, GVV, MM, MBS, MG, TI si UAL. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale active şi respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă, pentru perioada 31.05.2016 – 01.07.2016 în cazul următoarele persoane reprezentate de SPEE: BS, CDV, DA, FKR, FP, GV, GC, KAH, MRE, NL, OIP, SS, THM, TMA, SC. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale active şi respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă, pentru perioada 31.05.2016 – 16.01.2017 în cazul următoarele persoane reprezentate de SPEE: AL, HS, MW, SIL, SRG, SS, PDT şi PRO. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect acordarea sporului de fidelitate, pentru perioada 31.05.2016-31.01.2017 pentru următoarele persoane reprezentate de SPEE: AM, BMS, BI, BFD, BC, BS, BOL, BN, BLI, BAV, BT, BLM, BCD, CZS, CC, CDL, CI, CC, CA, CPC, CB, CIC, CE, CD, DSF, DI, DM, EM, FM, FR, FDE, GS, GO, GA, GIO, GMC, HPO, IC, JSC, LA, LMP, LI, LPI, ML, MS, ML, MCN, MC, MI, MM, MDT, MC, ODM, OD, PVL, PA, PS, PIF, PTI, RCI, RV, RAR, RCM, SIC, SC, STO, SM, SF, SP, SLC, SV, SA,TMP, TD, TFM, UR, VEL, VM, VDL si ZI. Admite cererea şi obligă pârâtul IPJ Mureş la plata sporului de fidelitate corespunzător vechimii în funcţia de poliţist, începând cu data de 31.05.2016, respectiv începând cu data încadrării fiecăruia şi până la data de 30.01.2017, pentru următoarele persoane reprezentate: AD, AL, BS, BM, BIM, BML, BL, BL, BRL, BAS, BLG, BAM, BL, BL, BCI, BCD, BDL, BVO, CSR, CI, CA, CA, CIS, CRA, CG, CM, CVA, CC, CDV, CP, CRI, CSM, DPV, DAR, DA, ERE, FD, FKR, FAI, FAI, FDE, FS, FP, GV, GM, GS, GNS, GVV, GT, GC, GAC, HIA, HS, TIL, HAG, HEI, HAC, IAM, IIC, ILL, ITM, JA, KAH, LI, LAI, LIF, LC, LC, MW, MCF, MMV, MM, MVD, MS, MBS, MRT, MS, MRV, MCP, MI, MIF, MAM, MMI, MT, MVV, MCI, MG, MRE, MAL, MA, MR, MTI, NG, NDB, NPA, NM, NL, OPM, OIP, OIM, OI, OC, OAM, OLI, OL, PC, PFG, PO, PDT, PAF, PDS, PI, PA, PVM, PG, PL, PO, PRO, PPM, PAD, PR, RDV, RVF, RDF, RL, SC, SS, SS, SGL, SRG, SOP, SIL, SS, SC, SRG, SC, SME, SA, SS, SA, SCN, SCG, SE, SJ, SJ, SI, TB, THM, TIS, TRM, TMA, TMM, TMM, TIA, TI, TA, TAN, UIS, UAL, VKE si ZC. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SPEE în numele persoanelor reprezentate, având ca obiect acordarea sporului de pericol, pentru perioada 31.05.2016-30.01.2017, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul IGPR. Admite în partea cererea de chemare în judecată formulată de SPEE în contradictoriu cu pârâtul IGPR, pe care îl obligă la plata sporului de fidelitate corespunzător vechimii în funcţia de poliţist, începând cu data de 31.05.2016, respectiv începând cu data încadrării fiecăruia şi până la data de 30.01.2017, pentru următoarele persoane reprezentate: FD, MS şi OC. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SPEE în numele persoanelor reprezentate, în contradictoriu cu IPJ MS şi IGPR, având ca obiect acordarea sporului de pericol, pentru perioada 31.05.2016-30.01.2017, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată judecată formulată de reclamantul SPEE în numele persoanelor reprezentate, în contradictoriu cu IPJ MS şi IGPR, având ca obiect acordarea sporului de studii superioare, ca neîntemeiată. Dispune disjungerea cererilor completatoare înregistrată la dosarul nr. 1477/93/2019 al Tribunalului Ilfov, la data de 07.10.2019, la filele 144 şi 156 din vol. IV al dosarului, formarea unui nou dosar, în care acordă termen de judecată pentru data de 04.03.2021, ora 12, pentru care se vor cita părţile. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi 1 februarie 2021.
Hotarare 61/2021 din 01.02.2021Amana pronuntarea la data de 01.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2021Amana pronuntarea la data de 29.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2021Amana pronuntarea la data de 22.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.01.2021Amana pronuntarea la data de 08.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2020Amana pronuntarea la data de 30.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2020Amana pronuntarea la data de 18.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2020Amana pronuntarea la data de 04.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2020Amana pronuntarea la data de 20.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2020Amana pronuntarea la data de 06.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2020Amana pronuntarea la data de 22.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunţării la data de 09.10.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2020Pune in vedere reprezentantului reclamantului sa faca anumite precizari si sa le depuna la dosar cu 10 zile inainte de termenul de judecată care se va acorda.
Incheiere de sedinta din 20.07.2020Găsind necesare noi lămuriri, urmează să se dispună repunerea pe rol a cauzei, în temeiul art.400 Cod procedură civilă şi acorda termen pentru data de 20.07.2020, ora 12,00. Se pune în vedere reclamantului să precizeze petitul 3 din cererea de chemare în judecată, respectiv să indice concret persoanele reprezentate pentru care solicită sume compensatorii, cu titlul de spor de studii superioare de 25 %. Se va lămuri situaţia persoanelor reprezentate având calitate de personal contractual şi a celor încadrate la alte instituţii decât IPJ Mureş, reclamantul urmând să clarifice această situaţie pentru cei angajaţi la IPJ Cluj, Poliţia T.F.Braşov şi IPJ Prahova. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2020.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Amana pronuntarea la data de 18.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, asupra excep?iei rămânerii fără obiect a cauzei cât şi asupra fondului, va dispune amânarea pronunţării la data de 11.06.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă. Dispune disjungerea din prezenta cauză a dosarului având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici, în care calitate de reclamanţi o au nimitii BCS, BC, BG, CS, CC, MAS, PI, PTV, PMR, TG, TRM si TCG, în contradictoriu cu pârâta IPJM. Urmează ca în dosarul nou format să se efectueze procedura regularizării, potrivit art.200 Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2020„suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art.42 alin.6 din Decretul nr.195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură”
Pune in vedere reprezentantului reclamantului sa precizeze pentru fiecare reclamant in parte, care este paratul cu care intelege sa se judece.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Suspendat - 242 Cod procedura civila.
Incheiere suspendare din 14.11.2019