G**** D*** C******
IntimatRespinge ca nefondată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intimatul Gudei Doru – Cătălin. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de către acelaşi intimat. Respinge ca nefondată solicitarea Parchetului de pe lângă ÎCCJ – D.N.A. de confirmare a redeschiderii urmăririi penale dispusă prin ordonanţa nr. 412/C2/2019 din 27 mai 2019 emisă de procurorul şef adjunct al D.N.A., prin care s-a dispus infirmarea din oficiu a ordonanţei nr. 161/P/2010 din 18.06.2013 emisă de procurorul din cadrul Secţiei de Combatere a Corupţiei, precum şi reluarea şi redeschiderea urmăririi penale în cauza nr. 161/P/2010 înregistrată la Secţia de Combatere a Corupţiei din cadrul D.N.A. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.10.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu101/2019 din 01.10.2019Amână pronunţarea la data de 1 octombrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2019Amână cauza la data de 17 septembrie 2019, în vederea soluţionării cererii de strămutare formulată în cauză. Având în vedere că s-a discutat doar cu privire la solicitarea de amânare a cauzei, instanţa va lua în discuţie cererea formulată de către SC Tel Drum S.A., care la acest moment nu are calitate procesuală în cauză, prin apărătorul ales, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.08.2019