F**** P****
InculpatÎn baza art. 362 C.proc. pen. cu aplic. art. 242 C.proc. pen. respinge cererea inculpatului F**** P**** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 362 alin.2 C. proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul F**** P****, cercetat pentru săvârşirea a trei infracţiuni de ameninţare , a infracţiunii de lovire sau alte violenţe , a infracţiunii de distrugere şi a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice , prevăzute de art.206 Cpen. cu aplic.art.41 alin.1 C.pen. ( trei fapte ), art.193 alin.2 C.pen cu aplic.art.41 alin.1 C.pen, art.253 alin.1 C.pen.cu aplic.art.41 alin.1 C.pen şi art.371 C.pen.cu aplic.art.41 alin.1 C.pen , totul cu aplic.art.38 alin.1 C.pen. dispusă prin Încheierea nr.62 din 18.03.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul nr. 1019/263/2019, menţinută prin încheierea nr. 83/11.04.2019 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.1482/263/2019/a1.1 ?i încheierea nr.100/02.05.2019 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.1482/263/2019/a1.2 . În baza art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu se menţin şi dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Fuior Petreu, dispusă prin Încheierea nr.62 din 18.03.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul nr. 1019/263/2019, menţinută prin încheierea nr. 83/11.04.2019 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.1482/263/2019/a1.1 ?i încheierea nr.100/02.05.2019 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.1482/263/2019/a1.2 , precum şi Încheierea nr.131/27.05.2019 pronunţată de instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Motru în dosarul nr.1482/263/2019/a2. Inculpatul F**** P**** va respecta în continuare măsurile stabilite în sarcina sa prin Încheierea nr.62/18.03.2019 pronunţată de Judecătoria Motru în dosarul nr.1019/263/2019 menţinută prin încheierea nr. 83/11.04.2019 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.1482/263/2019/a1.1 ?i încheierea nr.100/02.05.2019 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.1482/263/2019/a1.2 , precum şi Încheierea nr.131/27.05.2019 pronunţată de instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Motru în dosarul nr.1482/263/2019/a2 respectiv următoarele obliga?ii: - să se prezinte la organul de urmărire penală ce instrumentează cauza, la judecătorul de drepturi şi libertăţi şi la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate Murariu Mariana , Jimblaru Constan?a Cristina ,Tolo? Elena ?i Văcariu Cornelia . Atrage atenţia inculpatului F**** P**** , asupra prevederilor art. 221 alin. 4 Cod procedură penală că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor se poate dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive ?i dispozi?iile art.221 aln.5 C.proc. pen. conform cărora inculpatul F**** P**** poate părăsi imobilul situat în comuna Mătăsari , bloc. F7, scara 1, etaj 1 , apartament 5 , jud. Gorj pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare la chemarea acestora. Desemnează organ de supraveghere a inculpatului Poliţia Municipiului Motru – Compartimentul Supravegheri Judiciare. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen onorariul avocat din oficiu Ilinca Aurel rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat de fondurile Ministerului Justi?iei . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.07.2019 , ora 12,00 la Judecătoria Motru.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata191/2019 din 11.07.2019