N***** A****** M*****
Inculpat InculpatR****** N******
Inculpat InculpatS* O** T****** D*********** S** - R****** - N* E P**** Î* D****
Parte responsabilă civilmenteS***** R**** P*** A****** R********** D* D********* C****** (**** A******* O***
Parte civilăI. Constata că prin încheierea pronunţată la termenul de judecată din 10.03.2021 (filele 195 - 196 vol. II dosar 1490/104/2017*) s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii N***** A****** M***** şi R****** N******, după cum urmează: În ceea ce în priveşte pe inculpatul N***** A****** M*****, din infracţiunea de evaziunea fiscală prev de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal şi art. 5 NCP, în infracţiunea de evaziunea fiscală prev de art. 9 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal şi art. 5 NCP. În ceea ce în priveşte pe inculpatul R****** N******, din infracţiunea de evaziunea fiscală prev de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal şi art. 5 NCP, în infracţiunea de evaziunea fiscală prev de art. 9 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 ?i art. 37 lit. a din vechiul Cod penal ?i art. 5 NCP. II. În baza art. 9 alin.1 lit. b şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp şi art. 5 Cp condamnă pe inculpatul N***** A****** M*****, la 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 584/2015, pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 1573/27.11.2015, a Curţii de Apel Craiova, prin care s-a anulat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 1065/09.12.2014, pronunţată de Judecătoria Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014. În baza art. 863Cp, Anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 1 an şi 7 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 4 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cpp şi art. 5 Cp. - 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.86 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 5 Cp, (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1065/2014) - 10 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.86 alin.2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 Cp, (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1065/2014) - 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 180 alin.2 Cp (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.311/15.04.2013). - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 193 alin. 1 Cp (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.311/15.04.2013). - Spor de 5 luni închisoare, (aplicat prin sentinţa penală nr. 1065/2014), intrat în puterea lucrului judecat. În baza art. 33-34 lit. a Cp şi art. 35 alin. 1 Cp Contopeşte aceste pedepse urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 5 luni închisoare, în total 4 ani şi 5 luni închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. În baza art. 71 alin. 1 Cp pe durata executării pedepsei aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. III. În baza art. 9 alin.1 lit.b şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a Cp şi art. 41 alin. 2 Cp şi art. 5 Cp. condamnă pe inculpatul R****** N******, la 6 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 47/04.03.2013 pronunţată de Judecătoria Costeşti, definitivă prin decizia penală nr. 698/R/29.10.2013, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti; Descontopeşte/decumulează pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 47/07.03.2013 a Judecătoriei Costeşti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor : - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 20 Cp rap la art. 215 alin. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 3201 alin.7 Cpp - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.288 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cpp, - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.291 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cpp . - 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penată 794/12.11.2009 a Judecătoriei Slatina, pentru care s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 47/07.03.2013 a Judecătoriei Costeşti. În baza art. 33-34 lit. a Cp şi art. 35 alin. 1 Cp Contopeşte pedeapsa nou aplicată cu pedepsele de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 20 Cp rap la art. 215 alin. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 3201 alin.7 Cpp , 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.288 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cpp şi 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.291 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cpp, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare pedeapsă principală şi 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. Constată că prin sentin?a penală nr. 47/07.03.2013 a Judecătoriei Coste?ti a fost revocat beneficiul suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a nr. 794/12.11.2009 a Judecătoriei Slatina, pe care o cumulează cu pedeapsa rezultantă urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani ?i 10 luni închisoare pedeapsă principală ?i 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. În baza art. 36 alin. 3 Cp Deduce din pedeapsa astfel aplicată, durata reţinerii de 24 de ore (din data de 14.03.2012) precum şi perioada executată de la data de 31.10.2013 la data de 23.12.2014 (conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 95/30.10.2013, emis în executarea sentinţei penale nr. 47/07.03.2013 a Judecătoriei Coste?ti). În baza art. 71 alin. 1 Cp pe durata executării pedepsei aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. În baza art. 25 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român prin reprezentant legal Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă în solidar inculpaţii N***** A****** M***** şi R****** N****** la plata sumei de 798.979 lei (din care impozit pe profit – 63.646 lei şi TVA în sumă de 735333 lei) precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii calculate conform art. 119-120 din OG 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, din ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data achitării integrale a debitului principal. În baza art. 11 din Legea 241/2005, Instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor, în vederea reparării pagubei produsă prin infracţiune. În baza art. 13 alin.1 din Legea 241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Conform art. 4 şi 6 din O.G. 75/2001 privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, copia dispozitivului acesteia se va transmite şi Ministerului Finanţelor Publice. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca inculpaţii să nu fie fondatori, administratori, directori sau reprezentanţi legali ai unor societăţi comerciale, iar dacă au fost aleşi vor fi decăzuţi din drepturi. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi la plata sumei de câte 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care câte 500 lei avansaţi la urmărirea penală). Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2022, la Tribunalul Olt.
Hotarare 1/2022 din 10.01.2022În baza art. 391 alin. 3 C.p.p., amână pronunţarea la data de 10 ianuarie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2021, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2021În baza art. 391 alin. 2 şi 3 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 16 decembrie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.11.2021, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2021Respinge cererea formulată la termenul anterior de apărătorul ales al inculpatului R****** N******. Amână cauza la data de 24.11.2021, ora 09:45, pentru când se reemite mandat de aducere pentru martora Bădiţă Tania, în vederea audierii acesteia.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Amână cauza la data de 27.10.2021, ora 10:00, sala nr. 2, pentru când se va lua legătura cu lichidatorul judiciar ANTEUS EXPERT SPRL prin Popescu Gabriel, pentru a înainta la dosar înscrisuri din care să rezulte suma achitată de către SC PRO TC GRUP SRL, către SC OIL TRADING DEVELOPMENET SRL. Emite mandat de aducere pentru numita Bădiţă Tania administrator al SC MARCONF SRL.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Acordă un nou termen de judecată la data de 06.10.2021, ora 09:30, sala nr. 2, pentru când încuviinţează suplimentarea probatoriului cu proba testimonială respectiv cu audierea numiţilor : Vişoiu Mihai Daniel, administrator al SC INSTAL GENERAL SRL, Trăsnea Gheorghe, administrator al SC GEOMET INDUSTRIAL SRL şi SC FIMA SRL, Mitran George Alin, administrator al SC GIORGIO ESTRELLA SRL, Irodiu Nicolae Cristian, administrator al SC PRO TC GRUP SRL, precum şi administratorul SC MARCONF SRL, din perioada iunie –august 2012, pentru care se vor emite mandate de aducere, pentru soluţionarea cauzei cu celeritate. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt, care va preciza dacă, în raport de încheierea de cameră preliminară din succesiunea relaţiilor comerciale descrise în actul de sesizare, face parte şi cea cu SC EURO VEGETAL OIL SRL, având în vedere că această factură a fost emisă de SC OIL TRADING DEVELOPMENT SRL la data de 26.12.2010 şi nu în perioada 2011 - 2012 ?
Incheiere de sedinta din 30.08.2021În baza art. 395 alin 1 C.proc.pen. Repune cauza pe rol pentru reluarea cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen la data de 30.08.2021, ora 12,30 pentru când dispune citarea părţilor în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2021.
Incheiere de sedinta din 09.07.2021În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare, într-un termen de 50 de zile, respectiv la data de 09 Iulie 2021. Pronunţată, azi 20 mai 2021, prin punerea la dispoziţiei părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2021În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20 mai 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 mai 2021, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2021Pentru lipsa de apărare a inculpatului R****** N******, amână cauza la data de 05.05.2021, ora 10:45. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să-şi asigure substituirea în cazul în care nu se pot prezenta la instanţă.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei în ceea ce îi priveşte pe inculpaţi, astfel: pentru inc. N***** A****** M*****: din art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p şi art. 5 C.p. în art. 9 alin. 1 lit.b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 VCP şi art. 5 NCP, pentru inc. R****** N******:din art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p şi art. 5 C.p. în art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art.37 lit. a VCP , art. 41 alin. 2 VCP şi art. 5 NCP. Încuviinţează proba testimonială, cu audierea martorului Militaru Florin, formulată în apărarea inculpatului R****** N******, de către apărătorul ales şi, pune în vedere acestuia din urmă să depună adresa de domiciliu a acestuia pentru a fi citat, în termen de 5 zile. Amână cauza la data de 14.04.2021, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Respinge obiecţiunile formulate de inc. R****** N******, la raportul de expertiză fiscală. Amână cauza la data de 10.03.2021, ora 10:30, sala nr. 2, pentru când reemite mandat de aducere pentru martorul Neacşu Emanuel. Admite cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor de a prgeăti apărarea în raport de cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Amână cauza la data de 24.02.2021, ora 11:00, pentru ca apărătorul inc. R****** N****** să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, depus la dosar de reprezentantul Ministerului Public. Dispune reemiterea de mandate de aducere pentru martorii Puenea Constantin Costinel, Ghica Marian Sorin Daniel, Neacşu Emanuel şi Stănescu (fostă Ielenschi)Ana Maria Daniela, în vedera audierii acestora. Emite adresă către IPJ - Serviciul de cazier judiciar pentru a înainta fisele de cazier ale incupaţilor, actualizate.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Amână cauza la data de 03.02.2021, ora 09:30, pentru când dispune emiterea de mandate de aducere pentru martorii Dicu Cristian, Puenea Constantin Costinel, Ghica Marian Sorin Daniel, Neacşu Emanuel şi Stănescu (fostă Ielenschi)Ana Maria Daniela, în vedera audierii acestora.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi nemijlocirea administrării materialului probator, conform reglementărilor Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, art. 354 alin. 2 C.p.p. şi jurisprudenţa constantă a Curţii Europene a Drepturilor Omului, amână cauza la data de 20.01.2021, ora 09:30. Se repeteă procedura de citare a martorilor . Reemite mandate de aducere pentru martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Admite cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inc. R****** N******, avocat Nedelcu Daniela şi avocat Belulescu Liviu, care nu se pot prezenta din motive medicale şi, acordă un nou termen de judecată la data de 02.12.2020, ora 09:30. Pune în vedere martorilor prezenţi: Voicu Emil Florin, Dicu Cristian şi Voinescu Cristian, să se prezinte necitati pentru termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se emit mandate de aducere pentru martorii Puenea Constantin Costinel,Voinescu Cristian, Ghica Marian Sorin Daniel, Nicola George Ovidiu, Neacşu Emanuel şi Stănescu (fostă Ielenschi)Ana maria Daniela.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Acordă termen la data de 11.11.2020, ora 10:00, sala nr. 2, pentru citarea ultimilor martori din actul de sesizare: Voicu Emil Florin, Ghica Marian Sorin şi Dicu Cristian Daniel. Se emit mandate de aducere pentru martorii Puenea Constantin Costinel şi Voinescu Cristian. Pune în vedere reprezentantului Ministerului Public şi apărătorilor inculpaţilor să ia cunoştinţă de conţinutului raportului de expertiză fiscală, depus la dosar la data de 27.10.2020, iar eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020În vederea readministrării probatoriului administrat anterior în cauză, dispune audierea martorilor: Ionescu Dumitru Alina Constanţa, Voinescu Cristian şi Puenea Constantin Costinel. Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor citaţi pentru acest termen de judecată, amână cauza la data de 28.10.2020, ora 10:00, sala nr. 2, pentru când se vor emite mandate de aducere pentru aceştia. Admite cererea de amânare formulată de expert fiscal Cernat Anca Mihaela şi revine cu adresă către aceasta în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020În vederea readministrării probatoriului administrat anterior în cauză, încuviinţează readministrarea probei testimoniale, formulată de avocat Pătrună Nicu şi dispune audierea martorilor: Lupescu Marin, Nicolae Marius Cristian, Mocanu Stelian Nicolae şi Ştefănuţi Cosmin Nicolae. Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor citaţi pentru acest termen de judecată, amână cauza la data de 07.10.2020, ora 09:45, sala nr. 2, pentru când se vor emite mandate de aducere pentru aceştia. În temeiul art. 173 alin.1 şi 2 Cpp, desemnează expert fiscal, în vederea efectuării expertizei fiscale, în persoana expertului fiscal Cernat Anca Mihaela, ca urmare a încuviinţării cererii de înlocuire formulată de expertul Marinescu Elena Eugenia. Emite adrese către expert fiscal Cernat Anca Mihaela,către expertMarinescu Elena Eugenia şi către Biroul Local de Expertize.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Constantă că inculpatul R****** N****** a achitat onorariul provizoriu sa, în vederea efectuării raportului de expertiză fiscal contabilă. În ceea ce priveşte onorariul provizoriu stabilit în sarcina inculpatului N***** A****** M*****, constatând că acesta nu a fost achitat, se va emite adresă către DEFA din cadrul Tribunalului Olt, pşentru a înainta din fondurile Ministerului de Justiţie, suma de 900 lei, în contul Biroului Local de Expertize Olt. Emite adresă către expertul fiscal Marinescu Ekena Eugenia, în vederea întocmirii raportului de expertiză., până la termenul din data de 09.09.2020.
Incheiere de sedinta din 29.07.2020Acordă termen scurt de judecată la data de 29.07.2020, ora 13:00, pentru ca inculpaţii să facă dovada achitării onorariului provizoriu de câte 900 lei fiecare şi pentru a se emite adresă către expert Marinescu Elena Eugenia, în vederea efectuării expertizei tehnice fiscale dispuse în cauză. Acordă termen fond la data de 09.09.2020, ora 10:00, sala nr. 2,faţă de lipsa nejustificată a martorilor Neacşu Emanuel, Stănescu (fostă Ielenschi) Ana Maria Daniela şi Nicolae George Ovidiu. Se vor cita martorii Chiţă Dan, Şopârliţeanu Dumitru Adrian, Turcitu Mihail, Pandrea Theodor Dan şi Surcel Bocai Simona, în vederea reaudierii. Se va emite mandat de aducere pentru martorul Nicolae George Ovidiu. Se va lua legătura telefonic cu martorii Neacşu Emanuel şi Stănescu (fostă Ielenschi) Ana Maria Daniela, în raport de menţiunile inserate în procesele verbale de îndeplinire ale mandatelor de aducere pentru aceşti martori.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor citaţi pentru acest termen de judecată, amână cauza la data de 22.07.2020, ora 12:00, sala nr. 2, pentru când se vor emite mandate de aducere pentru aceştia. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public a de lua cunoştinţă de obiectivele la raportul de expertiză, depuse la dosar de către inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020În baza art. 275 alin. 6 C.p.p şi art. 5 alin.1 lit.b şi art.6 din Protocolul nr.14511/14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, suma de 250 lei reprezentând onorariu parţial avocat oficiu Băjan Nicoleta Alina, desemnată pentru inculpatul R****** N******, conform delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr.1136/18.06.2019, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt. Amână cauza la 08.07.2020, ora 09:00, sala nr. 2, pentru când, în vederea efectuării expertizei contabile, astfel cum s-a dispus prin decizia de casare a Curţii de Apel Craiova, pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor şi reprezentantului Ministerului Public să formuleze, în forma cerută de dispoziţiile art.172 alin.3 Cpp., obiectivele pe care consideră că expertul trebuie să le aibă în vedere, urmând a fi puse în discuţie la termenul acordat. În vederea readministrării probatoriului administrat anterior în cauză, încuviinţează readministrarea probei testimoniale, formulată de avocat Pătrună Nicu şi dispune audierea martorilor: Boghiu Anastasia, Ana Marinela, Neacşu Emanuel, Ielenschi Ana Maria Daniela, Vasilescu Dorian Marius, Bostangiu Opriţă Mihăiţă şi Nicola George Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Se suspendă de drept judecarea cauzei pe durata stării de urgenta. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenta judecătorul sau instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i efectuarea actelor de procedură, prin repunerea cauzei pe rol, cu citarea păr?ilor ?i asigurarea dreptului la apărare, după caz, conform art. 43 alin 3 din Decretul nr. 195/2020 publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020. Pronun?ată în ?edin?a publica azi, 25.03.2020.
Incheiere suspendare din 25.03.2020Admite cererea de amânare formulată de avocat Belulescu Liviu, apărător ales al inc. R****** N****** şi faţă de lipsa de apărare a acestuia, dispune amânarea cauzei la data de 01.04.2020, ora 09:45. În baza art. 283 alin. 3 C.p.p. dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei a avocatei Nedelcu Daniela apărător ales al inculpatului R****** N******, pentru lipsa nejustificată la acest termen de judecată, fără a-şi asigura substituirea. Conform art. 284 alin.(2) C.p.p., persoana amendată poate solicita anularea sau reducerea amenzii judiciare în termen de 10 zile, de la comunicarea prezentei încheieri.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Pentru lipsa martorilor Boghiu Anastasia, Ana Marinela şi Neacşu Emanuel, acordă un nou termen de judecată la data de 11.03.2020, ora 10:00, sala nr. 2, urmând a se repeta procedura de citare cu aceştia.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Ia act că inculpatul N***** A****** M***** prin apărătorul ales, nu contestă probele administrate în faza de urmărire penală şi nu solicită administrarea altor probe în cauză. În baza art.100 C.p.p., admite cererea formulată de inculpatul Ruşeanu Nicu?or, de administrare în totalitate a probatoriului cu martorii din rechizitoriu şi de efectuare a unei expertize fiscal - contabile, ale cărei obiective urmează să fie puse în discuţie după administrarea în totalitate a probei testimoniale. I se pune în vedere inculpatului R****** N****** să depună la dosar, în timp util, lista cu obiectivele expertizei fiscal – contrabile solicitate. Faţă de cele expuse, amână cauza la data de 12.02.2020, ora 12:30, sala 2, pentru când dispune citarea primilor trei martori din rechizitoriu, conf.art.259 alin.1 C.p.p. Părţile au termen în cunoştinţă, astfel că nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 15.01.2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Prorogă pronun?area asupra cererii formulate de inculpatul N***** A****** M*****, de judecare a sa conform procedurii aplicabile în cazul recunoaşterii învinuirii, pentru sfâr?itul judecăţii. Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Belulescu Liviu pentru inculpatul Ruşeanu Nicu?or, avâd în vedere dispoz.art.10 C.p.p. Astfel, pentru a se asigura exercitarea deplină şi efectivă a dreptului la apărare de către inculpaţi, acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2020, ora 12:00, după consultarea părţilor şi participanţilor la proces. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la termenul stabilit, în vederea audierii. Inculpaţii şi partea civilă au termen în cunoştinţă, astfel că aceştia nu vor mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 27.11.2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Admite cererea de amânare formulată de avocat Liviu Belulescu, în calitate de apărător ales al inculpatului Ruşeanu Nicu?or, având în vedere dispozi?iile privind garantarea dreptului la apărare şi acordă un nou şi ultim termen pentru pregătirea apărării la data de 27.11.2019, ora 10:15, sala 2. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 06.11.2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019În baza art.10 alin.1 şi 5 C.p.p., admite cererea de amânare pentru angajarea unui apărător ales, formulată de inculpatul Ruşeanu Nicu?or, acordând în acest sens, precum şi pentru pregătirea apărării, un singur termen de judecată la data de 06.11.2019, ora 13:00, sala 2. Încuviin?ează cererea de amânare în vederea prezentării inculpatului N***** A****** M*****, formulată pentru acesta de avocat Ruscu Viorel, punându-i totodată în vedere inculpatului prin apărătorul ales dispoziţiile art.374 şi art.375 C.p.p. cu privire la momentul procesual în care se cerere judecata conform procedurii simplificate, precum şi faptul că o astfel de cerere se poate face şi prin înscris autentic. Li se pune în vedere inculpatului Ruşeanu Nicu?or, care este prezent, şi inculpatului lipsă N***** A****** M*****, prin apărătorul ales, să se prezinte la termenul stabilit, în vederea audierii. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p şi art. 5 alin.1 lit.b şi art.6 din Protocolul nr.14511/14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, suma de 220 lei reprezentând onorariu parţial avocat oficiu Bojincă Doina Paula, desemnată pentru inculpatul N***** A****** M*****, conform delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr.1135/18.06.2019, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt. Inculpaţii N***** A****** M***** şi R****** N******, şi partea civilă Statul Român prin ANAF reprezentat de DGRFP Craiova prin AJFP Olt au termen în cunoştinţă, astfel că nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 16.10.2019, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 16.10.2019În baza art.10 C.p.p., admite cererea de amânare pentru angajarea unui apărător ales, formulată de inculpatul N***** A****** M*****. În acest sens, respectiv pentru angajarea unui apărător ales şi pregătirea apărării, conf. art. 356 alin. 3 C.p.p, acordă un singur termen de judecată la data de 16.10.2019, ora 10:30, sala 2. În baza art.259 alin.1 C.p.p., dispune citarea celor doi inculpaţi la adresele cunoscute. Din oficiu, dispune emiterea de mandate de aducere pentru inculpaţii N***** A****** M***** şi Ruşeanu Nicu?or, care se vor înainta în vederea punerii în executare către I.J.J. Olt, precum şi I.J.J. Ilfov (având în vedere adresa de locuire fără forme legale indicată de inculpatul R****** N******) Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 18.09.2019, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Rezoluţie din 02.07.2019 - termen preschimbat la data de 18.09.2019, ora 10:15, sala 2.
Încheierea nr. 36 - În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 4 C.p.p, Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Oprea Liliana, membru al completului Cprel - CPi2 în dosarul nr. 1490/104/2017* al Tribunalului Olt. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 14.06.2019, la Tribunalul Olt.
Incheiere abtinere 36 din 14.06.2019