M*** C********* S****
CondamnatAdmite cererea formulată de petentul condamnat M*** C********* S**** având ca obiect recunoaştere hotărâri judecătoreşti străine. Recunoaşte sentinţa pronunţată la 24.02.2016 de către Tribunalul Corecţional din Metz, Franţa, în dosarul cu nr. 15057000032,definitivă la 16.03.2016, prin care petentul M*** C********* S**** a fost condamnat la pedeapsa de 18 luni inchisoare pentru comiterea infractiunilor de : - tainuire de bunuri provenind dintr-un furt prin efractie intr-un local destinat locuintei sau depozitarii, in stare de recidiva, prev. de art. 321-1 alin.1,2, art. 311-5 3?, art. 311-1 Cp francez ( savarsita la data de 07.02.2015) - tainuire de bunuri provenind dintr-un furt prin efractie intr-un local destinat locuintei sau depozitarii, in stare de recidiva, prev. de art. 321-1 alin.1,2, art. 311-5 3?, art. 311-1 C.p. francez ( savarsita la data de 07.02.2015) - tentativa de furt prin inselaciune, efractie sau escaladare intr-un local destinat locuintei sau depozitarii, agravat de o alta circumstanta, in stare de recidiva, prev. de art. 311-5, art. 311-4, art. 311-1, art. 132-73, art. 132-74 C.p. francez ( savarsita la 25/26.01.2015) - participatie la asociere de infractori in vederea pregatirii unei infractiuni pedepsite cu 10 ani de inchisoare, prev. de art. 450-1 alin.1,2 C.p. francez (savarsita in perioada 1.12.2014 -25.02.2015) În baza art. 142 alin. 1 lit. b din legea 302/2004 Constată că infracţiunea de tainuire de bunuri provenind dintr-un furt prin efractie intr-un local destinat locuintei sau depozitarii, in stare de recidiva, prev. de art. 321-1 alin.1,2, art. 311-5 3?, art. 311-1 Cp francez, constând în aceea ca in data de 7.02.2015, in loc. Rombas si in mod indivizibil in loc. Senningerberg ( Marele Ducat al Luxemburgului), a tăinuit cu buna stiinta cupru, fiind constient ca provine din furtul prin efractie si in participatie, savarsit in loc. Rodalbe, in perioada 2 februarie - 3 februarie 2015, in prejudiciul soc. SNCF, astfel cum a fost descrisă în sentinţa pronunţată la 24.02.2016 de către Tribunalul Corecţional din Metz, Franţa, are corespondent în infractiunea de tăinuire prev. de art. 270 alin.1 Cp cu aplic. art. 41 alin.1 Cp. Constată că infractiunea de tainuire de bunuri provenind dintr-un furt prin efractie intr-un local destinat locuintei sau depozitarii, in stare de recidiva, prev. de art. 321-1 alin.1,2, art. 311-5 3?, art. 311-1 C.p. francez, constând în aceea ca in data de 07.02.2015, in loc. Rombas si in mod indivizibil in loc. Senningerberg (Marele Ducat al Luxemburgului) a tăinuit cu bună stiinta vehicului marca Renault Trafic cu nr. de inmatriculare TV 8281, fiind constient ca provine din furtul prin efractie si in participatie savarsit in loc. Gerbecourt la data de 30.01.2015, in prejudiciul numitei Melanie Kichanyj, astfel cum a fost descrisă în sentinţa pronunţată la 24.02.2016 de către Tribunalul Corecţional din Metz, Franţa are corespondent în infractiunea de tăinuire prev. de art. 270 alin.1 Cp cu aplic. art. 41 alin.1 Cp. Constată că infracţiunea de tentativa de furt prin inselaciune, efractie sau escaladare intr-un local destinat locuintei sau depozitarii, agravat de o alta circumstanta, in stare de recidiva, prev. de art. 311-5, art. 311-4, art. 311-1, art. 132-73, art. 132-74 C.p. francez, constand in aceea ca in noaptea de 25/26.01.2015, in loc. Lucy, a incercat sa sustraga fraudulos 700m de cabluri electrice de pe calea ferata, in prejudiciul soc. SNCF, cu circumstanta ca faptele au fost savarsite patrunzand prin inselaciune, efractie sau escaladare intr-un loc utilizat sau destinat depozitarii de fonduri, valori, marfuri sau materiale, astfel cum a fost descrisă în sentinţa pronunţată la 24.02.2016 de către Tribunalul Corecţional din Metz, Franţa are corespondent în infractiunea de tentativa la furt calificat prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b, d si alin.2 lit.b Cp cu aplic. art. 41 alin.1 Cp. Constată că infracţiunea de participatie la asociere de infractori in vederea pregatirii unei infractiuni pedepsite cu 10 ani de inchisoare, prev. de art. 450-1 alin.1,2 C.p. francez, constand in aceea ca in perioada 01.12.2014 – 25.02.2015, in loc. Rombas, a participat la o grupare formata sau la o intelegere stabilita in vederea pregatirii, caracterizata prin unul sau mai multe acte materiale, a uneia sau mai multor infracţiuni pedepsite cu 10 ani de inchisoare, astfel cum a fost descrisă în sentinţa pronunţată la 24.02.2016 de către Tribunalul Corecţional din Metz, Franţa are corespondent în infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin.1 Cp. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala pronunţată la 24.02.2016 de către Tribunalul Corecţional din Metz, Franţa, în dosarul cu nr. 15057000032, definitivă la 16.03.2016, descrise mai sus, sunt concurente cu infractiunea de conducerea unui vehicul fara permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 Cp, cu aplic. art. 41 alin.1 Cp si art. 43 alin.5 Cp (savarsita la data de 30.07.2014) pentru care a fost condamnat petentul la pedeapsa de 1 an închisoare prin s.p. nr. 267/16.06.2017 a Judecatoriei Sânnicolau Mare, definitiva la data de 04.07.2017, prin neapelare. În baza art. 40 alin.2 Cp, rap. la art. 38 alin.1 si art. 39 alin.1 lit. b C.p. Contopeşte pedeapsa de 18 luni inchisoare aplicata petentului condamnat prin sentinta penala pronunţată la 24.02.2016 de către Tribunalul Corecţional din Metz, Franţa, în dosarul cu nr. 15057000032, definitivă la 16.03.2016, cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata petentului condamnat prin sentinta penala nr. 267/16.06.2017 a Judecatoriei Sânnicolau Mare, definitiva la data de 04.07.2017, în pedeapsa cea mai grea, de 18 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealalta pedeapsa, adică 4 luni închisoare, în final petentul condamnat M*** C********* S**** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an si 10 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.p, pe o perioadă de 1 an (stabilită prin s.p. nr. 267/16.06.2017 a Judecatoriei Sânnicolau Mare, definitiva la data de 04.07.2017) În baza art. 65 C.p. interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.p, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 73 C. pen. şi art. 15 alin. 1 din Legea 302/2004, Deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an si 10 luni închisoare mai sus determinată, perioada arestarii in vederea extradarii, de la 03.07.2015 la 17.07.2015, perioada executată în Franta, prin arest preventiv de la 17.07.2015 la 08.01.2016 ( 5 luni si 22 zile), perioada executata in penitenciarul din Strasbourg, de la 27.05.2016 la 13.12.2016 si perioada executata sub MEPI nr. 297/2017 emis in baza s.p.nr. 267/16.06.2017 a Jud. Sânnicolau Mare, de la 26.03.2019 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 297 din 04.07.2017 emis in baza s.p.nr. 267/16.06.2017 a Jud. Sânnicolau Mare, definitivă prin neapelare la 04.07.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinte. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.nr. 267/16.06.2017 a Jud. Sânnicolau Mare, definitivă prin neapelare la 04.07.2017, care nu contravin prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.10.2019.
Hotarare 2774/2019 din 03.10.2019În baza art. 391 Cpp amână pronunţarea la data de 03.10.2019. Pronunţată în sedinta publica la data de 19.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2019În vederea traducerii înscrisurilor de la dosar.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019În vederea emiterii unui Ordin European de Anchetă.
Incheiere de sedinta din 04.07.2019