P** G** D******
InculpatC***** M* I**********
InculpatR**** N******** A P******** R************ M********
Parte vătămată Parte civilăB********** I*****
Parte civilă Parte civilăC***** N****** -*****
Parte civilă Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei ?i de părţile civile S. P. M. şi H. S. T. împotriva sentinţei penale nr. 378 din 30 mai 2019 a Judecătoriei Sighetu Marma?iei, pe care o desfiinţează în întregime şi, pronunţând o nouă hotărâre: Stabilind ca lege penală mai favorabilă vechiul Cod penal, în temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul P. D. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 5 din Codul penal.În temeiul art. 71 alin. 2 din vechiul Cod penal interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64 lit. a teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul art. 861 din vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie penală pe durata termenului de încercare de 7 ani. În temeiul art. 863 alin. 1 din Codul penal 1969, instanţa stabileşte ca pe durata termenului de încercare, condamnatul P. D. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune Maramureş, la datele fixate de consilierul de probaţiune responsabil de caz; 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 lit. a din Codul penal 1969, instanţa stabileşte ca, pe perioada termenului de încercare de 7 ani, condamnatul să desfăşoare o activitate, respectiv să urmeze un program/activitate stabilit/ă de către serviciul de probaţiune. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la art. 64 lit. a teza a II-a din Codul penal 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate.În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pune în vedere inculpatului care sunt consecinţele nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 863 alin. 1 şi 3 din Codul penal 1969 şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii.În temeiul art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală constată că prejudiciul produs ca urmare a comiterii de către inculpatul P. D. a infracţiunii de tăiere fără drept de arbori este în cuantum de 365.843,4 lei (fără TVA).În temeiul art. 249 din Codul de procedură penală dispune luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor aparţinând inculpatului în vederea acoperirii prejudiciului, până la concurenţa sumei de 365.843,4 lei (fără TVA).În temeiul art. 8 alin. 4 din OUG nr. 85/2006 suma de 365.843,4 lei (fără TVA) determinată ca despăgubiri în prezenta cauză şi la plata căruia a fost obligat inculpatul P. D. se face venit la fondul de ameliorare a fondului funciar, constituit în conformitate cu prevederile Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi se virează ocolului silvic cu care proprietarii suprafeţei de teren care face obiectul titlului de proprietate nr. 21098/20.10.2011 încheie ulterior contract de administrare/servicii silvice. În temeiul art. 397 alin. 1 Codul de procedură penală raportat la art. 8 alin. 5 din OUG nr. 85/2006 admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă H. S. T., doar cu privire la suma de 45.730,425 lei reprezentând despăgubiri materiale, respectiv 50% din suma de 91.460,85 lei (1 din contravaloarea despăgubirilor la plata cărora a fost obligat inculpatul), sumă care va fi virată acesteia de către ocolul silvic stabilit potrivit art. 8 alin. 4 din OUG nr. 85/2006. În temeiul art. 397 alin. 1 Codul de procedură penală raportat la art. 8 alin. 5 din OUG nr. 85/2006 admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă S. P. M., doar cu privire la suma de 22.865,2125 lei reprezentând despăgubiri materiale, respective 50% din suma de 45.730,425 lei (1/8 din contravaloarea despăgubirilor la plata cărora a fost obligat inculpatul), sumă care va fi virată acesteia de către ocolul silvic stabilit potrivit art. 8 alin. 4 din OUG nr. 85/2006.În temeiul art. 397 alin. 1 Codul de procedură penală respinge cererea formulată de partea civilă C. I. M. privind obligarea inculpatului la plata unor despăgubiri materiale şi daune morale.În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul P. D. la plata sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi la fond.În temeiul art. 273 alin. 1 şi 5 din Codul de procedură penală dispune avansarea sumei de 200 lei prezentând cheltuieli efectuate de martorul S. M. D. I., care va fi avansată din fondul cheltuielilor judiciare special alocat.În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte suma de 300 lei reprezentând onorariu parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu (av. C. I. M.), care va fi avansată din FMJ către Baroul Cluj.În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iulie 2020.
Hotarare 734/2020 din 13.07.2020Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronun?area pentru data de 13 iulie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2020Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronun?area pentru data de 29 iunie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2020Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronun?area pentru data de 15 iunie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2020În respectarea dispoziţiilor art. 42 alin. 1 din Decretul Preşedintelui României nr. 195 din 16 martie 2020, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 212 din data de 16 martie 2020, prin care a fost instituită starea de urgenţă pe întreg teritoriul României, în contextul evoluţiei situaţiei epidemiologice internaţionale determinată de răspândirea coronavirusului SARS-CIV-2 la nivelul a peste 150 de ţări şi declarării „Pandemiei” de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii în data de 11 martie 2020, având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, Secţia pentru Judecători nr. 417 din 24 martie 2020 şi art. 8 din Hotărârea nr. 26 din 30 martie 2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj, suspendă de drept soluţionarea cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă să se stabilească noul termen de judecată.
Incheiere suspendare din 30.03.2020Faţă de lipsa martorilor A.V. şi G.T.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Faţă de lipsa martorilor G.T., S.I. şi A.V., precum şi pentru audierea martorei P.M., încuviinţată la prezentul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020Faţă de Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Judecătorilor Curţii de Apel Cluj din data de 23 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.01.2020Pentru citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.11.2019Pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Pentru a-i da posibilitatea inculpatului P.D. să î?i angajeze avocat.
Incheiere de sedinta din 28.10.2019