S********* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*** - S***** A***
ReclamantŞ***** C*********
PârâtŞ***** F******
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor la plata contravalorii lipsei de folosinţă, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea e chemare în judecată. Respinge primul capăt de cerere ca rămas fără obiect. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1293 euro, la cursul B.N.R. de la data plăţii, reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă pentru perioada 02.2019 - 05.2019, şi în continuare, până la data dobândirii accesului la imobil, respectiv data de 07.04.2020, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare calculate asupra debitului principal, de la data de 08.02.2019 şi până la plata efectivă. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei 2583,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 1383,65 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru calculată la valoarea pretenţiilor admise, şi suma de 1200 lei, reprezentând onorariu expert. Ia act de faptul că reclaman?ii vor solicita pe cale separată cheltuielile de judecată reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanta la plata către pârâţi a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Compensează cheltuielile de judecată, sens în care obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 2083,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.08.2022.
Hotarare 7421/2022 din 05.08.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2022timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 21.04.2022Respinge cererea pârâ?ilor de completare a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea „evaluare”, întocmit de d-l expert tehnic judiciar Oae Ştefan Adrian, ca neîntemeiată. Respinge cererea subsidiară de efectuare în cauză a unei contraexpertize, formulată de pârâ?i, ca neutilă cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată azi, 04.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 04.03.2022, în ceea ce priveşte cererea de completare a raportului de expertiză tehnică judiciară şi cererea subsidiară de efectuare în cauză a unei contraexpertize. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2022pt. a se comunica răspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 25.11.2021lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză specialitatea „evaluare”, întocmit de d-l expert tehnic judiciar Oae Ştefan Adrian, respectiv admite în parte obiecţiunea nr. 3 (strict cu privire la necesitatea menţionării individuale, cu privire la fiecare branşament care asigură utlilităţile imobilului, dacă exista la momentul expertizării imobilului, respectiv dacă imobilul în privinţa căruia s-a determinat lipsa de folosinţă în litigiu era branşat la momentul efectuării lucrării tehnice la următoarele utilităţi: curent, gaze, apă, cu solicitarea de a se menţiona dacă exista la momentul expertizării vreo sursă de încălzire şi care era aceasta), admite în parte obiecţiunile 7 şi 8 - doar în sensul de a se solicita expertului să lămurească dacă la stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă pentru prioada expertizată, a aplicat ajustări rezultate din lipsa utilităţilor şi din eventuala lipsă constatată a instalaţiilor electrice, apă, canalizare, iar, in caz afirmativ, să precizeze care au fost valorile de ajustare pentru acestea şi admite în totalitate obiecţiunea nr. 9, avand ca obiect solicitarea ca expertul desemnat în cauză să precizeze care au fost criteriile in baza cărora s-au stabilit procentele de corecţie pentru eventuala lipsă de utilităţi, lipsă a instalaţiilor electrice, pentru finisaje sau, după caz, pentru starea fizică a imobilului. Dispune emiterea unei adrese către expertul judiciar desemnat în cauză, cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de pârâţi, cu precizarea expresă că, dintre acestea, instanţa a admis în parte doar obiecţiunile de la punctele 3, 7, 8 şi în totalitate obiecţiunea de la punctul 9, cu solicitarea ca, ţinând cont de obiecţiunile încuviinţate de instanţă: 1. Să menţioneze individual, cu privire la fiecare branşament care asigură utlilităţile imobilului, dacă exista la momentul expertizării imobilului, respectiv dacă imobilul în privinţa căruia s-a determinat lipsa de folosinţă în litigiu era branşat la momentul efectuării lucrării tehnice la următoarele utilităţi: curent, gaze, apă, cu solicitarea de a se menţiona dacă exista la momentul expertizării imobilului vreo sursa de încălzire şi care era aceasta (cu referire la obiecţiunea nr. 3); 2. Să lămurească dacă la stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă pentru prioada expertizată, a aplicat ajustări rezultate din lipsa utilităţilor şi din eventuala lipsă constatată a instalaţiilor electrice, apă, canalizare, iar, in caz afirmativ, să precizeze care au fost valorile de ajustare pentru acestea (cu referire la obiecţiunile nr. 7 şi 8) şi 3. Să precizeze care au fost criteriile în baza cărora s-au stabilit procentele de corecţie pentru eventuala lipsă de utilităţi, lipsă a instalaţiilor electrice, pentru finisaje sau, după caz, pentru starea fizică a imobilului (cu referire la obiecţiunea nr. 9). Respinge în rest obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 18.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză la data de 18.06.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 03.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2021pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.04.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.02.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.11.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.09.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 din Anexa nr. 1 a Decretului Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Rezolutie din 14.05.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din data de 11.03.2020, preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 12.03.2020 la data de 14.05.2020, la sala 201, la complet C9S1. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 12.03.2020. Menţine dispoziţiile stabilite pentru termenul de judecată preschimbat. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.11.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 17.10.2019