B**** C***********
ReclamantD******* R******** A F********* P****** C**********
PârâtA************ F********* P****** S****** M********
PârâtA************ F******* P***** M****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată din oficiu de către instanţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor DGRFP Cluj-Napoca şi AFM, precum şi excepţia lipsei de interes, invocate de către pârâte în cauză. Admite excepţia inadmisibilităţii şi, în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de către reclamantul B.C.I., în contradictoriu cu pârâţii DGRFP CLUJ-NAPOCA, S.F.M. SIGHETU-MARMAŢIEI şi AFM, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 22.07.2020.
Hotarare 839/2020 din 22.07.2020S-a dispus amânarea pronunţării pentru data de 22.07.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2020Termen acordat în vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2020Suspendat de drept în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020.
Termen acordat faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Maramureş nr. 2/2020, în sensul suspendării activităţii.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020