N***** M**** c* d*** a*** l* C*** a** V******* A***
ReclamantN***** M*************
PârâtAdmite în parte ac?iunea formulată de reclamantul Nicola Marin în contradictoriu cu pârâtul Nicola Marian Claudiu având ca obiect preten?ii. Obligă pârâtul Nicola Marian Claudiu să achite reclamantului Nicola Marin suma de 17.593,5 lei actualizată la data plăţii, reprezentând îmbunătă?iri aduse imobilului situat în loc. Filiaşi, str. Sondei nr. 66, T114 P 123. Respinge cererea reclamantului având ca obiect instituirea unui drept de reten?ie, ca neîntemeiată. Constată că reclamantul a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 6.322,71 lei. Constată că pârâtul a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 500 de lei. Compensează cheltuielile de judecată în limita sumei de 500 de lei. Obligă pârâtul să achite reclamantului cheltuieli de judecată, în parte, în cuantum de 3.932,31 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 03 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 837/2022 din 03.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2022. Pronunţată azi, 27 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2022. Pronun?ată azi, 15 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamant prin avocat în vederea observării suplimentului de expertiză dispus. Acordă termen de judecată la data de 15 septembrie 2022, ora 13:00 pentru când părţile au, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză. Revine cu adresă către domnul expert Preda Gigel Daniel, cu solicitarea răspunde la obiec?iunile formulate de reclamant la raportul de expertiză întocmit şi de a efectua un supliment la raportul de expertiză în acest sens, pe care să-l înainteze la dosar în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Acordă termen de judecată la data de 30 iunie 2022, ora 09:30 pentru când părţile au, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de avocatul reclamantului, în vederea observării raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 19 mai 2022, ora 09:30 pentru când părţile au, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de avocatul reclamantului în vederea efectuării expertizei. Revine cu adresă către dl. expert Preda Gigel Daniel, cu solicitarea de a efectua expertiza specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, potrivit obiectivelor comunicate şi de a depune raportul întocmit la dosar, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. , cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Acordă termen de judecată la data de 28 aprilie 2022, ora 10:00 pentru când părţile au, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de expert în vederea efectuării expertizei. Revine cu adresă către dl. expert Preda Gigel Daniel, cu solicitarea de a efectua expertiza specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, potrivit obiectivelor comunicate şi de a depune raportul întocmit la dosar, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. , cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Acordă termen de judecată la data de 24 martie 2022, ora 09:30 pentru când părţile au, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de avocatul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către dl. expert Preda Gigel Daniel, cu solicitarea de a efectua expertiza specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, potrivit obiectivelor comunicate şi de a depune raportul întocmit la dosar, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. , cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Acordă termen de judecată la data de 24 februarie 2022, ora 09:30 pentru când părţile au, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Încuviinţează cererea formulată de domnul expert Cojocaru Adrian Ovidiu, şi dispune înlocuirea acestuia. Desemnează nou expert în specialitatea "evaluarea proprietăţii imobiliare", în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, pe domnul Preda Gigel Daniel de pe tabloul comunicat de BLET Dolj. Emite adresă către dl. expert Cojocaru Adrian Ovidiu, care va fi încunoştinţat cu privire la faptul că i-a fost admisă cererea şi s-a dispus înlocuirea sa din cauză; Emite adresă către dl. expert Preda Gigel Daniel, care va fi încunoştinţat cu privire la faptul că a fost desemnat expert în cauză, onorariul de expert stabilit şi cu solicitarea de a efectua expertiza specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, potrivit obiectivelor comunicate şi de a depune raportul întocmit la dosar, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. , cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Emite adresă către BLET Dolj, în vederea comunicării faptului că în cauză a fost desemnat dl. expert Preda Gigel Daniel pentru efectuarea expertizei în specialitatea "evaluarea proprietăţii imobiliare", fiind înlocuit expertul desemnat iniţial, Cojocaru Adrian Ovidiu şi cu solicitarea de a face demersurile necesare în vederea virării onorariului în contul noului expert. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2022, ora 09:30 pentru când părţile au, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Emite adresă către dl. expert Cojocaru Adrian Ovidiu cu solicitarea de a efectua o expertiză în specialitatea "evaluarea proprietăţii imobiliare" având ca obiective: a) identificarea îmbunătăţirilor aduse imobilului teren situat oraşul Filiaşi, str. Sondei, nr. 66, tarlaua 114 parcela 123; b) evaluarea acestor îmbunătăţiri; c) întocmirea unei schiţe; şi de a depune la dosarul cauzei raportul întocmit cu această ocazie în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Emite adresă către BLET Dolj care va fi încunoştinţat cu privire la faptul că în cauză a fost desemnat expert în specialitatea "evaluarea proprietăţii imobiliare", dl. expert Cojocaru Adrian Ovidiu. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2021, ora 10:30 pentru când părţile au, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Incuviinţează cererea formulată de avocat Alin Vîlceanu, pentru reclamant, prin care solicită efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare specialitatea construcţii, având obiectivele stabilite iniţial şi anume: a) identificarea îmbunătăţirilor aduse imobilului teren situat oraşul Filiaşi, str. Sondei, nr. 66, tarlaua 114 parcela 123; b) evaluarea acestor îmbunătăţiri; c) întocmirea unei schiţe . Desemnează expert tehnic în cauză pe domnul Cojocaru Adrian Ovidiu. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei, ce va fi achitat de părţi în cote de 1, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă emiterea adreselor către expertul tehnic şi către B.L.E.T. Dolj după achitarea onorariului de expertiză. Incuviinţează cererea formulată de părţi, prin apărătorii aleşi, prin care solicită participarea la efectuarea expertizei tehnice a câte unui expert asistent şi le pune în vedere să indice numele şi numerele de telefon sau altă adresă de contact a acestora.
Incheiere de sedinta din 17.09.2021Având în vedere că răspunsul la obiecţiuni este ilizibil, va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de domnul avocat Alin Vîlceanu şi va dispune efectuarea adresei către expertul tehnic, pentru a înainta un răspuns lizibil.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Apreciind întemeiate obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză formulate de către ambele părţi, instanţa le va încuviinţa şi va dispune efectuarea adresei către expertul tehnic, pentru a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Având în vedere că obiecţiunile formulate de pârât cu privire la raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii au fost depuse la termenul de astăzi, urmează să încuviinţeze cererea formulată de către domnul avocat Alin Vîlceanu şi să acorde termen în vederea observării acestora.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021In vederea observării raportului de expertiză, va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.03.2021Având în vedere că nu a fost înaintat raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii civile, va dispune repetarea adresei către expertul tehnic Pătru - Mic Adela cu men?iunea de a întocmi ?i a înainta raportul de expertiză în termenul prevăzut de art. 336 alin.(1) C.pr.civ. Se va lua act de precizarea pârâtului, prin avocat substituent Pană Loredana, în sensul că renunţă la proba cu martorul Niţu Mihai Costel.
Incheiere de sedinta din 12.02.2021Având în vedere lipsa martorului Niţu Mihai Costel, va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia. Totodată, va dispune citarea pârâtului Nicola Marian Claudiu cu mentiunea de a se prezenta personal, de a preciza dacă mai insistă în audierea martorului propus şi dacă domnul avocat Marian Boboşilă îl mai reprezintă sau a reziliat contractul de asistenţă juridică cu acesta. Având în vedere că nu a fost înaintat raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii civile, va dispune repetarea adresei către expertul tehnic Pătru - Mic Adela cu men?iunea de a întocmi ?i a înainta raportul de expertiză în termenul prevăzut de art. 336 alin.(1) C.pr.civ..
Incheiere de sedinta din 22.01.2021Având în vedere lipsa martorului Niţu Mihai Costel, va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia. Totodată, va dispune citarea pârâtului Nicola Marian Claudiu cu mentiunea de a se prezenta personal. Având în vedere că a fost achitat onorariul provizoriu de expertiză, va dispune emiterea adreselor către B.L.E.T. pentru a comunica numele expertului desemnat în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea construcţii civile şi către expertul tehnic Pătru Mic Adela cu men?iunea de a întocmi ?i a înainta raportul de expertiză în termenul prevăzut de art. 336 alin.(1) C.pr.civ..
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Având în vedere lipsa martorului Niţu Mihai Costel, în temeiul prevederilor art. 313 alin.(1) C.prciv. urmează să dispună emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia. Având în vedere că exemplarul chitanţei privind plata onorariului provizoriu de expertiză depus la dosar nu este lizibil, va dispune citarea reclamantului cu mentiunea de a înainta chitanţa în original, urmând a fi prorogată emiterea adreselor către B.L.E.T. şi către expertul tehnic Pătru Mic Adela.
Incheiere de sedinta din 30.10.2020Repetă procedura de citare a martorului Niţu Mihai Costel. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii civile, în dovedirea situaţiei de fapt . Stabile?te drept obiective ale expertizei: a) identificarea îmbunătăţirilor aduse imobilului teren situat oraşul Filiaşi, str. Sondei, nr. 66, tarlaua 114 parcela 123; b) evaluarea acestor îmbunătăţiri; c) întocmirea unei schiţe . Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna Pătru Mic Adela. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, până la data de 30.10.2020, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă emiterea adresei către doamna expert pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Prorogă emiterea adresei către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Pătru Mic Adela, în specialitatea construcţii civile.
Incheiere de sedinta din 09.10.2020Având în vedere lipsa martorului Niţu Mihai Costel, va amâna judecata prezentei cauze şi va dispune repetarea procedurii de citare a martorului . Menţine dispoziţia din încheierea de şedinţă anterioară în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea construcţii civile solicitată de către reclamant prin avocatul ales, în dovedirea situaţiei de fapt, în sensul că va proroga discutarea utilităţii şi admisibilităţii probei la o dată ulterioară.
Incheiere de sedinta din 04.09.2020Incuviinţează cererea formulată de către pârât, prin avocatul ales Marian Boboşilă, prin care solicită suplimentarea probei testimoniale cu câte un martor pentru fiecare parte. Citează martorii: Niţu Mihai Costel, pentru pârât şi Măgărea Ionel Minel, pentru reclamant. Prorogă discutarea utilităţii şi admisibilităţii probei cu expertiza tehnică specialitatea construcţii civile, la o dată ulterioară.
Incheiere de sedinta din 03.07.2020Având în vedere disponibilitatea părţilor de a ajunge la un consens , pentru stingerea pe cale amiabilă a litigiului, în temeiul dispoziţiilor art. 221 C.pr.civ., va admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârât prin avocatul ales, dl. Marian Boboşilă, urmând a proroga discutarea cererilor de suplimentare a probei testimoniale formulate de către avocaţii aleşi ai părţilor la o dată ulterioară. În ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea construcţii civile solicitată de către reclamant prin avocatul ales, în dovedirea situaţiei de fapt, instanţa o va proroga la o dată ulterioară.
Incheiere de sedinta din 29.05.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr.195/16.03.2020 şi a Decretului nr. 240/14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, suspendă de drept cauza.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat pentru data de 20.03.2020. Acordă termen la data de 08 mai 2020 şi dispune citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Constatând că proba cu înscrisuri, proba testimonială şi proba cu interogatoriul luat pârâtului solicitate de reclamant, în dovedirea situaţiei de fapt sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ. şi art. 258 C.pr.civ., urmează să le încuviinţeze. Pune în vedere reclamantului prin avocatul ales Alin Vîlceanu, să indice numele şi adresa martorilor, in termen de 5 zile. Va dispune citarea pârâtului cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Constatând că proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorul Staicu Dumitru solicitată de pârât, în dovedirea situaţiei de fapt sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ. şi art. 258 C.pr.civ., urmează să le încuviinţeze. Pune în vedere pârâtului să aducă martorul propus la termenul stabilit. În ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea construcţii civile solicitată de către reclamant prin avocatul ales, în dovedirea situaţiei de fapt, instanţa o va proroga după administrarea probelor ce au fost încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 3/28.01.2010, prin care s-a stabilit ca. începând cu această dată, să fie amânată judecarea cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, ca formă de protest, instanţa va dispune amânarea prezentei cauze la data de 28 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020