S***** C******
ReclamantS***** G*******
ReclamantF**** B*** S*
PârâtFaţă de data comunicării ultimelor relaţii sub acesta aspect, dispune revenirea cu adresă către BEJ Iordache Ion pentru a preciza care sunt sumele care au fost executate silit în cadrul dosarului de executare nr. 3971/2012, urmând a se preciza ce reprezintă acestea (respectiv debit, penalită?i, cheltuieli de executare), modalitatea de repartizare a acestora în cadrul executării silite efectuate, precum şi care este debitul actualizat, care a mai rămas de achitat în prezent şi din ce este compus acest debit, cu înaintarea înscrisurilor corespunzătoare. De asemenea, având în vedere înscrisurile depuse la dosar, precum şi cele din dosarul de executare silită, revine cu adresă către expert, urmând a-i pune în vedere să precizeze expres şi în scris dacă în ceea ce prive?te contractul de credit au fost încheiate acte adi?ionale, care sunt actele adi?ionale ce au avut drept efect modificarea clauzelor contractuale ?i care sunt efectele concrete ale acestora, urmând a specifica în mod expres dacă au fost avute în vedere la întocmirea expertizei. Ia act de sediul procesual ales al pârâtei, sens în care dispune rectificarea citativului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2023, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022Comunică un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză pârâtei. Încuviinţează cererile de acordare a unui termen de judecată, formulate de apărătorii aleşi ai părţilor, având în vedere că suplimentul la raportul de expertiză nu a fost depus cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 C. pr. civ. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care există obiecţiuni, respectiv cereri de lămurire, completare sau refacere a suplimentului la raportul de expertiză, să le formuleze în scris şi să le depună cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.12.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.10.2022Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.10.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.06.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Încuviinţează obiec?iunile la raportul de expertiză, formulate de pârâtă. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a reface raportul de expertiză în funcţie de obiecţiunile depuse, urmând ca acestea să fie comunicate în copie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.04.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, formulată de apărătorul ales al pârâtei. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată următor, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.02.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.12.2021Încuviinţează atât cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul desemnat, cât şi cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de apărătorul ales al pârâtei. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.12.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, precum şi pentru reclamanţi proba cu expertiză specialitatea contabilitate. Respinge ca nefiind utilă proba cu interogatoriu, solicitată de ambele părţi. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna O. S. I. Încuviinţează în parte obiectele formulate de reclamanţi, care urmează a fi reformulate astfel: 1) să precizeze expertul care a fost dobânda percepută de Piraeus Bank de la data încheierii contractului de împrumut pentru nevoi personale nr. 03000000000309544, din data de 04.10.2007, până la data declarării scadenţei anticipate a creditului, dată care va fi arătată expres de expert în raport de înscrisurile de la dosar; pentru dobânda stabilită la acest obiectiv se va arăta valoarea (numerică şi procentuală), modalitatea în care a fost calculată, iar în cazul în care dobânda a suferit modificări în această perioadă se vor arăta modalitatea de calcul şi perioada pentru care a fost aplicat fiecare procent; 2) să precizeze expertul care ar fi fost dobânda contractuală dacă aceasta ar fi fost calculată pentru perioada de la data încheierii contractului până la data declarării scadenţei anticipate după formula marja băncii 5,5% + BUBOR la 3 luni; 3) să precizeze expertul care era valoarea creanţei ce rezulta din creditul declarat scadent anticipat calculată la data declarării scadenţei anticipate, la depunerii cererii de executare silită (f. 114, vol. I) şi în prezent şi din ce era compusă această creanţă, defalcat pe elemente; 4) să precizeze expertul care ar fi fost valoarea creanţei ce rezulta din creditul declarat scadent anticipat calculată la data depunerii cererii de executare silită în ipoteza în care dobânda contractuală s-ar fi calculat conform celor avute în vedere la obiectivul nr. 2; 5) să precizeze sumele achitate de reclamanţi în executarea creditului de la data încheierii contractului până la data declarării scadenţei anticipate; 6) să precizeze sumele achitate de reclamanţi de la data declarării scadenţei anticipate până la data formulării cererii de executare silită; 7) să precizeze sumele achitate de reclamanţi şi cele încasate în cursul executării silite din dosarul nr. 3971/2012, instrumentat de BEJ I. I.; 8) să precizeze expertul care sunt sumele percepute cu titlu de penalită?i şi ce formă îmbracă acestea (prin raportare la sus?inerile reclamanţilor din cererea de chemare în judecată); 9) să aibă în vedere expertul dispoziţiile OUG 50/2010 prin care marja băncii a rămas fixă. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze lucrarea cu studierea tuturor înscrisurilor de la dosar şi cu citarea părţilor, expertul urmând a solicita de la bancă şi toate înscrisurile necesare efectuării lucrării. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile, sub sanc?iunea suspendării. După depunerea la dosar a dovezii privind plata onorariului provizoriu, emite adrese către expert şi către BLET. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.10.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Ia act că reclamanţii înţeleg să renunţe la cererea de suspendare a executării silite. Amână cauza, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate de BEJ I. I., şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Dispune modificarea în ECRIS a parametrului legat de numărul de volume al dosarului de 1 la 2, urmând a fi efectuate şi modificările asupra complexităţii care decurg din acest aspect. Dispune adăugarea în ECRIS a unui nou obiect, respectiv „suspendare executare silită” , urmând a fi efectuate şi modificările asupra complexităţii care decurg din acest aspect. Constată că, prin raportare la temeiul de drept invocat de reclamantă, în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 638 alin. 1 pct. 4 C. pr. civ. cu referire la 638 alin. 2 C. pr. civ. în raport de care sunt, de asemenea, titluri executorii şi pot fi puse în executare silită titlurile de credit sau alte înscrisuri cărora legea le recunoaşte putere executorie. Constată că, potrivit alin. 2, suspendarea executării titlurilor prevăzute la alin. (1) pct. 2 şi 4 poate fi cerută şi în cadrul acţiunii de fond având ca obiect desfiinţarea lor. În cauză, mai reţine trimiterea expresă la dispoziţiile art. 719 C. pr. civ., astfel că instanţa va stabili în sarcina reclamantei obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, sub sancţiunea anulării şi cauţiune 2484,85 lei (prin raportare debitul de 39.697,05 RON, menţionat la fila 279, vol. I din dosar). Emite adresă către BEJ Iordache Ion pentru a preciza care sunt sumele care au fost executate silit în cadrul dosarului de executare 3971/2012, urmând a se preciza ce reprezintă acestea (respectiv debit, penalităţi, cheltuieli de executare), modalitatea de repartizare a acestora în cadrul executării silite efectuate, precum şi care este debitul actualizat, care a mai rămas de achitat în prezent şi din ce este compus acest debit, cu înaintarea înscrisurilor corespunzătoare. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al şi pune în vedere BEJ I. I. să comunice sumele care au fost reţinute cu titlul de dobândă, penalităţi şi principalul restant. Prorogă discutarea cererii de suspendare a executării silite şi discutarea probelor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar până la următorul termen de judecată, în vederea respectării principiului contradictorialităţii, cererea de suspendare a executării silite. Totodată, pune în vedere reclamanţilor să comunice pârâtei cererea de suspendare a executării silite. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar obiectivele expertizei contabile. Amâna cauza, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul cererii de suspendare a executării silite şi de cuprinsul dosarului de executare, şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Ia act de precizarea reclamanţilor de la fila 33 din dosar în sensul obiectului cererii. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze expres şi în scris valoarea capătului de cerere având ca obiect daune interese, să indice temeiul de drept în privinţa acestuia, precum şi motivele de fapt, urmând ca prin raportare la valoarea ce se va indica să achite taxa judiciară de timbru aferentă, sub sancţiunea anulării. Astfel, instanţa apreciază că acest capăt de cerere este unul principal, cu finalitate diferită faţă de acţiunea principală, raportată şi circumstan?iată la precizările reclamanţilor de la fila 33 din dosar. Totodată, pentru a putea fi discutate în contradictoriu la următorul termen, pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar obiectivele expertizei solicitate. Emite adresă către BEJ I. I., urmând a i se pune în vedere să depună, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, sub sancţiunea amenzii, în ordinea cronologică a întocmirii, toate înscrisurile din dosarul nr. 3971/2012. Va pune în vedere BEJ I. I. că temeiul în baza căruia i se solicită înscrisurile este reprezentat de art. 298 alin. (1) C. pr. civ., obiectul prezentei cauze nefiind o contestaţie la executare. Prorogă discutarea aspectelor legate de competenţă, estimare, excepţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020