M** E***** M******
Apelant ReclamantN*** O***
Apelant ReclamantB********* S****** G******* S*
Intimat PârâtB***** E*********** J*********** S** M*****
Intimat PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a Deciziei civile nr.891/17.12.2019 pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.1505/309/2018 formulată de petentul BEJ Sin Marius, cu sediul în Turda, str. Salinelor, nr.15, jud.Cluj. Definitivă. Pronunţată azi, 07.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalacameraconsiliu din 07.07.2020Admite sesizarea din oficiu şi în baza art. 442 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în partea introductivă a Deciziei civile din 17 decembrie 2019, pronunţată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. 1505/309/2018, în sensul că în loc de ,,DECIZIA CIVILĂ NR. 89/2019” se va trece: ,, DECIZIA CIVILĂ NR. 891/2019” cum este corect . Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 iulie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.07.2020Admite în parte apelul declarat de contestatorii-apelanţi M. E. M. şi N. O., împotriva Sentinţei civile nr. 316/18 aprilie 2019 pronunţate de Judecătoria Şimleu Silvaniei în dosarul nr.1505/309/2019 pe care o schimbă în parte în sensul că: Respinge excepţia lipsei de interes a capătului de cerere prin care se solicită anularea încheierii de suspendare a executării silite din data de 12.07.2018 emisă de BEJ S. M.în dos. execuţional 409/2015, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Respinge ca nefondat capătul de cerere formulat de contestatorii-apelanţi M. E. M. şi N. O. în contradictoriu cu intimaţii BRD G. S. G. SA, şi BEJ S. M. prin care se solicită anularea încheierii de suspendare a executării silite din data de 12.07.2018 emisă de BEJ S. M. în dos. execuţional 409/2015. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de intimata BRD G. S. G. SA cu privire la capetele de cerere 2 şi 3 prin care se solicită obligarea intimatei BRD G. S. G. SA la plata către contestatori a sumei de 862,15 lei şi a intimatului BEJ S. M. la plata către contestatori a sumei de 761 lei cu titlu de despăgubiri. Respinge ca nefondate capetele de cerere prin care se solicită obligarea intimatei BRD G. S. G.SA la plata către contestatori a sumei de 862,15 lei. Admite în parte cererea contestatorului-apelant M.E.M.de obligare a intimatului BEJ S. M. la cheltuieli ocazionate de deplasarea la sediul intimatului. Obligă intimatul BEJ S. M.,la plata în favoarea contestatorului-apelant M. E. M. a sumei de 101,15 lei reprezentând contravaloarea procurii notariale pentru termenul de licitaţie din data de 11.06.2018. Respinge cererea contestatorului-apelant M. E. M. de obligare a intimatului BEJ S. M.a sumelor reprezentând carburant auto şi onorariu avocat pentru termenul de licitaţie din data de 11.06.2018. Respinge cererea contestatorului-apelant N. O. de obligare a intimatului BEJ S. M. a sumelor reprezentând carburant auto pentru termenul din data de 11.06.2018. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorilor-apelanţi M. E. M. şi N. O. de obligare a intimaţilor BRD G. S. G. SA, şi BEJ S. M. la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că intimata BRD G.S.G. SA va solicita cheltuieli pe cale separată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 17 decembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 891/2019 din 17.12.2019Amânat pronunţarea pentru data de 17 decembrie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2019