U** V***** V*****
PetentP************ B****
IntimatÎn baza art. 56 al. 12 cu referire la art. 39 al. 14-19 din Legea nr. 254/2013, respinge ca neîntemeiată contestaţia împotriva Încheierii nr. 264/13.09.2019 a judecătorului de supraveghere din cadrul PMT Bacău, formulată de către contestatorul P************ B****. În baza art. 56, cu referire la art. 39 al. 14-19 din Legea nr. 254/2013, admite în parte contestaţia împotriva Încheierii nr. 264/13.09.2019 a judecătorului de supraveghere din cadrul PMT Bacău, formulată de către contestatorul U . V. , deţinut în prezent în Penitenciarul Iaşi. Desfiinţează în parte încheierea anterior menţionată, numai în ceea ce priveşte nepronunţarea asupra încălcării celorlalte drepturi invocate de contestatorul U . V. V. în plângerea formulată şi trimite cauza spre rejudecare judecătorului de supraveghere din cadrul PMT Bacău, pentru a se pronunţa şi cu privire la acestea. Menţine celelate dispoziţii ale încheierii atacate şi actele procedurale efectuate în cauză până la data de 13.09.2019. În baza art. 275 al. 3, 7 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.02.2020.
Hotarare 182/2020 din 12.02.2020STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA DATA DE 12.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2020AMANA CAUZA LA DATA DE 30.01.2020, PENTRU STUDIERE DOSAR
Incheiere de sedinta din 21.11.2019