P**** A****
Apelant ReclamantG**** A**
Apelant PârâtG**** M****
Apelant PârâtRespinge, ca nefondat, apelul declarat de pârâţii G.A. şi G.M. împotriva sentinţei civile cu nr.2653/2018 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosar nr.1509/265/2017; Admite apelul declarat de reclamantul P.A. împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care o schimbă în parte în sensul că : - dispune grăniţuirea între imobilul copropietatea reclamantului P.A., înscris în C.F.27580 Dumitra top.449 şi 450 şi imobilul folosit de pârâţi, înscris în C.F.25850 Dumitra cad.25850 pe aliniamentul A-B-C-D-E-F în conformitate cu raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul P.L.D.-Completarea nr.3(f.92-93), plan de situaţie de la f.93.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.Obligă apelanţii pârâţi G.A. şi G.M. să plătească apelantului reclamant P.A.suma de 588 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial. Decizia este definitivă.Pronunţată în şedinţa publică de judecată din data de 29.06.2020.
Hotarare 149/2020 din 29.06.2020din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 29 iunie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2020amânată pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 18 iunie 2020, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2020Suspendat de drept, în baza Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020, art. 2 din Hotărârea CSM – Secţia pentru judecători nr. 257/17.03.2020 şi art. 8 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj