N***** G******* A****
InculpatD********* I***** M******
InculpatD********* R***** S****
InculpatS********* (****** M****
InculpatP******** F******** R****** I** S**
Parte civilăÎn baza art. 215 alin. 1 si 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 5 din Codul penal, condamna pe inculpata N***** G******* A****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de Înselaciune. În baza art. 290 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 5 din Codul penal, condamna pe inculpata N***** G******* A****, cu aceleasi date de stare civila, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de Fals în înscrisuri sub semnatura privata. În baza art. 291 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 5 din Codul penal, condamna pe inculpata N***** G******* A****, cu aceleasi date de stare civila, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de Uz de fals. În baza art. 33 lit. a si 34 lit. b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal contopeste pedepsele aplicate inculpatei urmând ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b C.p. din 1969, pe durata executarii pedepsei principale si în conditiile prevazute de art. 71 C.p. din 1969. În baza art. 81 din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatei pe durata unui termen de încercare de 4 ani termen stabilit în conditiile art. 82 din Codul penal din 1969. În baza art. 359 C.p.p. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 si 84 din Codul penal din 1969 privitoare la revocarea suspendarii conditionata a executarii pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei. II. În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 si 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 5 din Codul penal, condamna pe inculpata D********* I***** M****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de Complicitate la infractiunea de Înselaciune. În baza art. 290 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 5 din Codul penal, condamna pe inculpata D********* I***** M******, cu aceleasi date de stare civila, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de Fals în înscrisuri sub semnatura privata. În baza art. 33 lit. a si 34 lit. b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatei urmând ca aceasta sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b C.p. din 1969, pe durata executarii pedepsei principale si în conditiile prevazute de art. 71 C.p. din 1969. În baza art. 81 din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatei pe durata unui termen de încercare de 4 ani termen stabilit în conditiile art. 82 din Codul penal din 1969. În baza art. 359 C.p.p. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 si 84 din Codul penal din 1969 privitoare la revocarea suspendarii conditionata a executarii pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei. III. În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 si 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 5 din Codul penal, condamna pe inculpatul D********* R***** S****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de Complicitate la infractiunea de Înselaciune. În baza art. 290 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 5 din Codul penal, condamna pe inculpata D********* I***** M******, cu aceleasi date de stare civila, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de Fals în înscrisuri sub semnatura privata. Instanta constata ca faptele deduse judecatii sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 923 din 23.11.2012 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin nerecurare la 11.12.2012. În baza art. 85 din Codul penal anuleaza suspendarea conditionata privind pedeapsa de 1 an închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 923 din 23.11.2012 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin nerecurare la 11.12.2012. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a si 34 lit. b din Codul penal din 1969 contopeste pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecatii cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 923 din 23.11.2012 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin nerecurare la 11.12.2012, urmând a se aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeste cu 2 luni, astfel ca va executa în total pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b C.p. din 1969, pe durata executarii pedepsei principale si în conditiile prevazute de art. 71 C.p. din 1969. În baza art. 861 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 4 ani si 6 luni, ce constituie termenul de încercare pentru inculpat, stabilit in conditiile art. 862 Cod penal, termen de încercare ce se va calcula de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. În baza art. 863 alin. 1 Cod pena1 din 1969 condamnatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probatiune Olt: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Olt; b) sa anunte în prealabil, orice schimbare de domiciliu, rese¬dinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere prevazute de art. 86 ind. 4 C. pen. În baza art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. IV. În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 si 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si art. 5 din Codul penal, condamna pe inculpatul SEGARCEANU(anterior Glont) Marin, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de Complicitate la infractiunea de Înselaciune. În baza art. 290 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si art. 5 din Codul penal, condamna pe inculpatul SEGARCEANU(anterior Glont) Marin, cu aceleasi date de stare civila, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de Fals în înscrisuri sub semnatura privata. În baza art. 33 lit. a si 34 lit. b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b C.p. din 1969, pe durata executarii pedepsei principale si în conditiile prevazute de art. 71 C.p. din 1969. În baza art. 861 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 5 ani, ce constituie termenul de încercare pentru inculpat, stabilit in conditiile art. 862 Cod penal, termen de încercare ce se va calcula de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. În baza art. 863 alin. 1 Cod pena1 din 1969 condamnatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probatiune Olt: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Olt; b) sa anunte în prealabil, orice schimbare de domiciliu, rese¬dinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere prevazute de art. 86 ind. 4 C. pen. În baza art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. V. În baza art. 19 si 397 din Codul de procedura penala, respinge, ca nefondata, actiunea civila formulata de persoana vatamata/partea civila P******** F******** R****** I** S**., cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 si 397 din Codul de procedura penala, respinge, ca nefondata, actiunea civila formulata de persoana vatamata Ultimo Portfolio Investment(Luxembourg) SA, cu titlu de daune materiale. VI. În temeiul dispozitiilor art. 404 alin. 4 lit. g din Codul de procedura penala, dispune desfiintarea urmatoarelor înscrisuri: contractul de credit nr. 511967593/01.07.2012; cererea de creditare nr. M0996022/01.07.2012; adeverinta nr. 76/29.06.2012 pe care este aplicata o stampila inscriptionata „Casa de amanet Gram''; adeverinta nr. 109/22.05.2012 pe care este aplicata o stampila inscriptionata „Asociatia de proprietari nr. 40 Slatina"; contractul de credit nr. 511981098/07.07.2012; cererea de creditare nr. M0726347/07.07.2012; adeverinta nr. 268/27.06.2012 pe care este aplicata o stampila inscriptionata „Asociatia de proprietari nr. 41 Slatina"; contractul de credit nr. 511975314/02.05.2012; cererea de creditare nr. M0997446/02.04.2012; contractul de credit nr. 510578464/25.04.2012; cererea de creditare nr. M0997448/25.04.2012; declaratie olografa „Nae Clainer"; contractul de credit nr. 511969089/13.07.2012; cererea de creditare nr. M1106140/13.07.2012; contractul de credit nr. 510947925/04.04.2012; cererea de creditare nr. M 1106154/04.04.2012; adeverinta nr. 320/03.04.2012 pe care este aplicata o stampila inscriptionata „SC MECHROM INDUSTRY SRL"; contractul de credit nr. 511980392/23.06.2012; cererea de creditare nr. M0811762/23.06.2012; adeverinta de salariu nr. 236/21.06.2012 având în antet „SC UNICONFEX SRL"; contractul de credit nr. 511393578/19.08.2012; cererea de creditare nr. M0813981/19.08.2012; adeverinta nr. 573/16.08.2012 având in antet „Pirelli”; contractul de credit nr. 511962187/05.07.2012; cererea de creditare nr. M0726356/05.07.2012; contractul de credit nr. 511981081/11.07.2012; cererea de creditare nr. M1204769/11.07.2012; adeverinta de salariu nr. 245/10.07.2012 având în antet „SC UNICONFEX SRL"; adeverinta nr. 294/11.07.2012 pe care este aplicata o stampila inscriptionata „Asociatia de proprietari nr. 41 Slatina"; contractul de credit nr. 511968446/17.07.2012; cererea de credit nr. Ml204957/17.07.2012; contractul de credit nr. 532245333/23.08.2012; cererea de creditare nr. M1207888/23.08.2012; adeverinta de salariu nr. 12/22.08.2012 având în antet „SC NIC FLOR SERV SRL"; contractul de credit nr. 532246527/24.08.2012; cererea de creditare nr. M1207887/24.08.2012; copiile cartilor de identitate: CI seria OT nr. ........ - Ionita Ion, CI seria OT nr. .......... Nae Clainer, CI seria OT nr. ......... - Popa Luminita Cristina, CI seria OT nr. ......... – Istrate Georgeta, CI seria OT nr. ............ - Rusu Nicoleta, CI seria OT nr. ............ - Obrocea Oana Mihaela si CI seria OT nr. ..........- Paunel (fosta Nae) Iolanda Laura. VII. În baza art. 274 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala obliga inculpatii la plata sumei de 1250 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat(din care 1000 lei fiecare, sume avansate de catre stat în faza de urmarire penala). Onorariul aparatorului din oficiu, în cuantum de 868 lei, stabilit potrivit art. 5 alin. 1 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta juridica în materie penala (av. Soava Larisa Geanina – delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 527/2020) ramâne în sarcina statului. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile conform dispozitiilor art. 410 din Codul de procedura penala. Pronuntata în sedinta publica azi, 26.03.2020.
Hotarare 139/2020 din 26.03.2020În temeiul dispozitiilor art. 391 alin. 2 din Codul de procedura penala, amâna data pronuntarii hotarârii la 26.03.2020, judecatorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronuntata în sedinta publica, azi, 19.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2020În temeiul dispozitiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedura penala, stabileste data pronuntarii hotarârii la 19.03.2020, judecatorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronuntata în sedinta publica, azi, 05.03.2020.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Amâna judecarea cauzei pentru pregatirea apararii în raport de noua schimbare a încadrarii juridice a faptelor pusa în discutie de catre instanta din oficiu.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Amâna judecarea cauzei pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata. Pune în vedere martorului Rusu Nicoleta sa se prezinte la termenul fixat, sub sanc?iunea amenzii judiciare în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amâna judecarea cauzei fata de lipsa martorei Rusu Nicoleta si pentru lamurirea preten?iilor civile.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Amâna judecarea cauzei fata de lipsa raspunsului la adresa instantei si lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Amâna judecarea cauzei pentru continuarea cercetarii judecatoresti, prin administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Amâna judecarea cauzei pentru a da posibilitatea avocatilor inculpatilor sa faca solicitari scrise în legatura cu lamurirea laturii civile a cauzei si pentru a se introduce o semnalare la nivelul IGPFR - Centrul de Cooperare Politieneasca Internationala, în scopul obtinerii datelor privind citarea inculpatului Segarceanu Marin.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Amâna judecarea cauzei pentru a se ajunge la o întelegerea cu persoana vatamata, în sensul împacarii.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019