B******* A******** - C* D********* A*** L* C*** A** N****** A******
ReclamantB*** (***** B******** M***** E**** - C* D********* L* C*** A** N****** A******
ReclamantR****** (***** B******** Ş******
PârâtB******* A*****
ReclamantAdmite sesizarea din oficiu, de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr.1511/06.10.2020, pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr.1525/259/2019. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr.1511/06.10.2020, pronunţată de Judecătoria Mizil, în dosarul nr.1525/259/2019, alineatul 11, în sensul că acesta se va citi : ,, Diferenţa........................= 1845,97 lei o plăteşte sultă Lotului 1”, în loc de ,, Diferenţa........................= 1845,97 lei o plăteşte sultă Lotului 2”. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile, care se depune la Judecătoria Mizil, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.11.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.11.2020Admite sesizarea din oficiu, de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta sentinţei civile nr.1511/06.10.2020, pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr.1525/259/2019. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei civile nr.1511/06.10.2020, pronunţată de Judecătoria Mizil, în dosarul nr.1525/259/2019, alineatul 15, în sensul că acesta se va citi : ,, Ia act că reclamanţii Berechet Alexandru şi B******* A***** au cedat cotele lor indivize reclamantei Buga Mirela-Elena”, în loc de ,, Ia act că reclamanţii Berechet Alexandru şi Berechet Mirela-Elena au cedat cotele lor indivize reclamantei Buga Mirela-Elena”. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile, care se depune la Judecătoria Mizil, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.11.2020Admite acţiunea formulată de reclamanţii BERECHET ALEXANDRU CNP ..., prin procurator Buga Mirela-Elena, B******* A*****, .., ambii domicilia?i în ... ?i BUGA MIRELA-ELENA, CNP ..., domiciliată în ..., reprezenta?i conven?ional de avocat N.A., cu sediul ales la Cabinetul de avocatură în ora?ul ..., în contradictoriu cu pârâta RĂDUCEA ?TEFANA, .... Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, conform variantei nr.3 de lotizare din Raportul de expertiză tehnică topografică-lotizare efectuat de către expert Troaşcă Alexandru şi Anexei nr.1A, precum ?i Anexei nr.3 ale aceluiaşi raport, astfel: VARIANTA NR. 3 Lotul I — Răducea ?tefana prime?te: -spa?iile nr. 4, 6, 7, 9, din casă (potrivit expertizei în construc?ii efectuată de expert Ni?ă Corneliu), cu Su = 28,48 mp, în valoare de 15982 lei; -spa?iul veranda nr. 8, în valoare de 3576 lei; -spa?iul nr. 10, magazie, în valoare de 3575 lei; -spa?iul beci nr.11, în valoare de 1120 lei; -cota indiviză de 1/2 din terenul cur?i construc?ii cu suprafa?a de 377 m.p., în valoare de 1696,50 lei; -terenul arabil intravilan cu suprafa?a de 754 mp, în valoare de 3393 lei; -suprafa?a de 1276 m.p. teren arabil intravilan, situat în Tarla 28, Parcela 406/47, în valoare de 1212,20 lei; -suprafa?a de 4600 m.p. teren arabil exfravilan, situat în Tarla 31, Parcela 489/73, în valoare de 4370 lei; -suprafaţa de 1100 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 36, Parcela 512/253, în valoare de 1045 lei; -suprafaţa de 4000 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 37, Parcela 516/16, în valoare de 3800 lei; -suprafaţa de 2000 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 50, Parcela 561/182, în valoare de 1900 lei; -suprafaţa de 1600 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 35, Parcela 508/244, în valoare de 1520 lei. Total valoare bunuri atribuite ...... .........................................= 43189,70 lei Are dreptul la.....................................................................................= 45035,67 lei Diferen?a ...................................................... = - 1845,97 lei o prime?te sultă de la Lotul 2. Lotul 2 — Berechet Alexandru, Buga Mirela-Elena ?i B******* A***** primesc în indiviziune: -spa?iile nr. 1, 2, 3, 5 din casă (potrivit expertizei în construc?ii efectuată de expert Ni?ă Corneliu), cu Su = 34,22 m.p., în valoare de 19175 lei; -anexa (potrivit expertizei construc?ii), în valoare de 8770 lei; -cota indiviză de 1/2 din terenul cur?i construc?ii cu suprafa?a de 377 m.p., în valoare de 1696,50 lei; -terenul arabil intravilan cu suprafaţă de 739 m.p., în valoare de 3325,50 lei; -suprafa?a de 2400 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 36, Parcela 514/119, în valoare de 2280 lei; -suprafaţa de 1247 m.p. teren arabil exravilan, situat în Tarla 28, Parcela 406/48, în valoare de 1184,65 lei; -suprafaţa de 1500 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 11, Parcela 160/86, în valoare de 1425 lei; -suprafa?a de 4000 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 37, Parcela 516/512, în valoare de 3800 lei; -suprafa?a de 3000 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 50, Parcela 561/357, în valoare de 2850 lei; -suprafa?a de 2500 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 14, Parcela 177/153, în valoare de 2375 lei. Total valoare bunuri atribuite .......................................................... = 46881,65 lei. Au dreptul la ................................................................................... = 45035,68 lei. Diferen?a ............................................................................... = 1845,97 lei o plăte?te sultă Lotului 2. Ia act că reclamanţii Berechet Alexandru şi Berechet Mirela-Elena au cedat cotele lor indivize reclamantei Buga Mirela-Elena. Obligă pârâta la plata sumei de 2.799,5 lei către reclamanţi, reprezentând cheltuieli de judecată (cota de 1 din taxa de timbru în valoare de 3799 lei, din onorariul de expert topograf în valoare de 1000 lei şi din onorariul de expert constructor în valoare de 800 lei). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.10.2020.
Hotarare 1511/2020 din 06.10.2020pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.08.2020Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanţii BERECHET ALEXANDRU , B******* A***** ?i BUGA MIRELA-ELENA, în contradictoriu cu pârâta RĂDUCEA ?TEFANA. Constată deschisă succesiunea defunctului Berechet Dumitru. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Berechet Dumitru: Berechet Sanda, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă succesorală de 2/8 din mo?tenire, Răducea ?tefana, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 3/8 ?i B******* A***** (so?ie supravie?uitoare a fiului postdecedat Berechet Niculai, decedat la 07.01.2017, Buga Mirela-Elena ?i Berechet Alexandru (nepo?i de fiu postdecedat Berechet Niculai) care culeg împreună cota succesorală de 3/8 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Berechet Dumitru este compusă din teren în suprafaţă de 3,0975 ha, conform Titlului de Proprietate nr.79125/11.10.1999, precum ?i cota de 1/2 din construc?iile compuse din casă în suprafa?ă de 60 m.p. ?i anexe în suprafa?ă de 48 m.p. situate în comuna Fulga, sat Fulga de Sus nr.306, jude?ul Prahova, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză în specialitatea construc?ii efectuat în cauză de expert Ni?ă Corneliu. Constată deschisă succesiunea defunctei Berechet Sanda. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei Berechet Sanda: Răducea ?tefana, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 1/2 ?i B******* A***** (so?ie supravie?uitoare a fiului decedat Berechet Niculai, decedat la 07.01.2017 ?i Buga Mirela-Elena ?i Berechet Alexandru (nepo?i de fiu decedat Berechet Niculai) care culeg împreună cota de 1/2 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Berechet Sanda, este compusă din cota de 1/4 din teren în suprafaţă de 3,0975 ha, conform Titlului de Proprietate nr.79125/11.10.1999 ?i cota de 5/8 din construc?iile compuse din casă în suprafa?ă de 60 m.p. ?i anexe în suprafa?ă de 48 m.p. situate în comuna Fulga, sat Fulga de Sus nr.306, jude?ul Prahova, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză în specialitatea construc?ii efectuat în cauză de expert Ni?ă Corneliu. În final, cotele cuvenite părţilor de pe urma ambilor defuncţi, sunt de 1/2 din întreaga moştenire pentru pârâta Răducea ?tefana ?i de 1/2 din întreaga mo?tenire, care va fi culeasă de reclaman?ii Berechet Alexandru, Buga Mirela-Elena ?i B******* A*****. În baza art. 985 alin.3 C.proc.civ., dispune completarea raportului de expertiză tehnică imobiliară – specialitatea topografie – întocmit în cauză de expert Troa?că Alexandru, pentru întocmirea mai multor variante de lotizare, ţinând cont de criteriile instituite de art.988 Cod de procedură civilă. Fixează termen de judecată la data de 05.08.2020, ora 8:38, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2020.
Incheiereadmitereinprincipiu din 29.06.2020În temeiul art. 42 alin.6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, dispune suspendarea de drept a cauzei pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020Având în vedere Hotărârea nr. 4/27.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mizil, prin care s-a stabilit exercitarea unei forme de protest pe o durată nedeterminată
Incheiere de sedinta din 19.02.2020administrare probe şi în vederea comunicării relaţiilor
Incheiere de sedinta din 10.01.2020În vederea luării la cunoştinţă de conţinutul rap. de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2019având în vedere lipsa rap. de expertiză în specialitatea topografie, cererea de amânare a apărătorului reclamantului şi pt. a se lua la cunoştinţă de conţinutul rap.de expertiză în specialitatea construcţii
Incheiere de sedinta din 14.11.2019administrare probe, T.14.11.2019
Incheiere de sedinta din 21.10.2019având în vedere lipsa de proecdură cu reclamanta B******* A*****
Incheiere de sedinta din 26.09.2019