P**** C******* I***
InculpatB**** M***** C*******
InculpatR***** M****** M******
InculpatP****** G*******
Parte vătămatăT******** M*****
Parte vătămatăI. Latura penală 1.În baza art. 120 C. pen. rap. la art. 129 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplică inculpatului P**** C******* I*** , , măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. şi ped. de art. 228-229 alin. 1 lit b) C.pen., furt calificat în scop de folosinţă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. b C.pen, conducerea unui vehicul fără permis de conducere , prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.pen, furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228-229 alin. 1 lit.b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 113 C.pen. Constată că infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativa a asistării zilnice pe o durată de 6 luni sunt concurente cu infracţiunile de furt calificat în scop de folosinţă şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere pentru care acestuia i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin sentinţa penală nr. 754/06 mai 2016, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 1504/327/2016. În temeiul art. 129 C.pen, constată că în caz de concurs de infracţiuni săvârşite în timpul minorităţii, se stabileşte şi se ia o singură măsură educativă. Constată măsura educativă aplicată prin prezenta sentinţă ca fiind executată în baza sentinţei penale nr. 754/06 mai 2016, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 1504/327/2016, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2016. 2. În baza art. 124 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplică inculpatului R***** M****** M****** , , măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 10 luni , pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată , prev. şi ped. de art. 228-229 alin. 1 lit.b şi d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit.a C.pen. şi furt calificat în scop de folosinţă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit.b) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 113 C.pen. Constată că infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată prezenta măsură educativă sunt concurente cu infracţiunile de furt calificat şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere pentru care inculpatului i-a fost prelungită măsura educativă a internării într-un centru educativ , la 1 an şi 9 luni prin sentinţa penală nr. 127/30 ianuarie 2017, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 9264/327/2016, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2017, respectiv cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229alin. 1 lit b) şi d) pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 9 luni prin sentinţa penală nr. 2153/05.12.2019, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 1233/327/2017. În temeiul art. 129 C.pen., constată că în caz de concurs de infracţiuni săvârşite în timpul minorităţii se stabileşte şi se ia o singură măsură educativă . Constată măsura educativă aplicată prin prezenta sentinţa ca fiind executată în baza sentinţei penale nr. 127/30 ianuarie 2017, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 9264/327/2016 definitivă prin neapelare la data de 27.02.2017, respectiv a sentinţei penale nr. 606/07.08.2017 a Judecătoriei Oneşti prin care inculpatul a fost pus în libertate şi s-a înlocuit măsura internării intr-un centru educativ cu măsura asistării zilnice până la împlinirea măsurii educative privative de libertate, respectiv 31.01.2018. Constată că inculpatul a fost arestat de la 14.09.2016 până la 17 .08.2017 iar de la data 18.08.2017 până la data de 31.01.2018 a executat măsura educativă a asistării zilnice. 3. În temeiul art. art. 228-229 alin. 1 lit. b), cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. şi art. 396 alin. 2) C.proc.pen., condamnă inculpatul B**** M***** C*******, la pedeapsa de 1 an închisoare . Pedeapsa se va executa în regim de detenţie. II. Latura civilă 1.În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1349 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P****** G*******, domiciliată în mun. Tulcea, str. Mr. Andrei Grigore, nr. 2A, jud. Tulcea şi obligă inculpaţii POPOPV CHITUCEA ILIE şi B**** M***** C******* la plata în solidar către această parte civilă a sumei de 3500 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. 2.În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1349 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. TRANSPORT PUBLIC S.A. Tulcea, cu sediul în mun. Tulcea, str. Prelungirea Taberei, nr. 7 jud. Tulcea şi obligă inculpaţii POPOPV CHITUCEA ILIE şi R***** M****** M****** la plata în solidar către această parte civilă a sumei de 13.218,70 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase , respectiv distruse . 3. Ia act că persoana vătămată Primăria Tulcea- Direcţia de Întreţinere şi Administrare Patrimoniu , cu sediul în mun. Tulcea, str. Păcii, nr. 20, jud. Tulcea, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. 4.În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1349 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă T******** M*****, domiciliat în loc. Enisala, jud. Tulcea şi obligă inculpaţii POPOPV CHITUCEA ILIE şi R***** M****** M****** la plata în solidar către această parte civilă a sumei de 3000 lei reprezentând prejudiciul produs ca urmare a sustragerii şi avarierii autoturismului . III. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare din inculpaţi la plata sumei de 1600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 470 lei, pentru inc. minor P**** C******* I*** din faza de urmărire penală se va vira din fondurile M.J. către Baroul Tulcea- av. Barău Tudor. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 470 lei, pentru inc. minor R***** M****** M****** din faza de urmărire penală se va vira din fondurile M.J. către Baroul Tulcea- av. Nan Ana. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 868 lei, pentru inc. Balcă Marian din faza de judecăţii se va vira din fondurile M.J. către Baroul Tulcea- av. Vizauer Lavinia. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 1663 lei, pentru inc. minor R***** M****** M****** , faza cameră preliminară şi judecată, se va vira din fondurile M.J. către Baroul Tulcea- av. Postaru Daniela Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 1663 lei, pentru inc. minor P**** C******* I*** , faza cameră preliminară şi judecată, se va vira din fondurile M.J. către Baroul Tulcea- av. Barău Tudor. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.03.2020.
Hotarare 384/2020 din 19.03.2020Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.03.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2020pentru a se solicita fisele de cazier actualizate pentru toti inculpatii şi atasarea sentintei penale nr.127/2017 cu referat BEP
Incheiere de sedinta din 29.01.2020pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 27.11.2019pentru a se solicita relatii cu privire la situatia juridică a inculpatilor
Incheiere de sedinta din 30.10.2019faţă de lipsa de apărare a inculpatului minor Rostas, lipsa inculpatilor Balca si Rostas şi a persoanelor vatamate
Incheiere de sedinta din 04.09.2019