M**** S*****
InculpatM**** L**********
Parte vătămatăAdmite,din oficiu, erorile materiale strecurate in minuta din 22.01.2020. În temeiul prevederilor art.278 Cod proc.pen., îndreaptă erorile materiale strecurate în minuta din 22.01.2020, a Judecatoriei Pogoanele, pronuntata în Dosarul nr.15229/282/2019, în sensul că se va citi 1. „…în baza prevederilor art.32 alin.1 din Legea nr.217/2003…”, în loc de „..in baza prevederilor art.233 alin.1 cod penal..” 2. „…condamna pe inculpatul Matei Ştefan la pedeapsa de 6 luni închisoare…” în loc de ”… condamna pe inculpatul Matei Ştefan la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare…” 3. „..condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 75 zile in cadrul Primariei Smeeni sau Centrului de Asistenţă Socială Smeeni…” în loc de „…condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 75 zile in cadrul Primariei orasului Pogoanele sau Centrului de Asistenţă Socială Pogoanele…” 4. “ În baza prevederilor art.399 alin.9 cod proc.penală şi art.72 alin.1 cod penal, deduce din durata pedepsei de 6 luni închisoare, durata măsurii reţinerii inculpatului, durata masurii preventive a arestului preventiv si a masurii preventive a arestului la domiciliu ,cu începere de la data de 25.09.2019- la zi (o zi de arest preventiv la domiciliu echivalând cu o zi din pedeapsă)”, în loc de “ În baza prevederilor art.399 alin.9 cod proc.penală şi art.72 alin.1 cod penal, deduce din durata pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare, durata măsurii reţinerii inculpatului, durata masurii preventive a arestului preventiv si a masurii preventive a arestului la domiciliu ,cu începere de la data de 25.09.2019- la zi (o zi de arest preventiv la domiciliu echivalând cu o zi din pedeapsă)”, aşa cum, din eroare, s-a înscris. Cu drept de apel pentru procuror , inculpat şi persoana vătămată în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.02.20201. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 6 raportat la art.16 alin.1 lit.g) cod procedură penală, cu aplicarea art.158 alin.1 şi 2 şi art. 206 alin.2 cod penal, încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă formulată de persoana vătămată M**** L********** împotriva inculpatului Matei Ştefan , cercetat în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare ,prev.de art.206 alin.1 cod penal,prin retragerea plângerii prealabile. În temeiul prevederilor art.25 alin.5 cod proc.penală,lasă nesoluţionată latura civilă a cauzei penale,sub aspectul acestei infractiuni. În temeiul prevederilor art.398 rap.la art.275 alin.1 pct.2 lit.b)cod proc.penală, obligă persoana vătămată,la plata sumei de 30 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. 2. În baza prevederilor art.233 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.396 alin.10 cod proc. penală,condamnă pe inculpatul Matei Ştefan, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încalcarea masurilor dispuse prin ordinul de protecţie,fapta prev. si ped. de art.32 alin.1 din Legea nr.217/2003. În baza prevederilor art.67 alin.1 şi 2 cod penal,aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin1.lit.a,b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani,în condiţiile art.68 alin.1 lit.b cod penal. În baza prevederilor art.91 alin.1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza prevederilor art.54 rap.la art.65 alin.1 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a ,b cod penal,ca pedeapsă accesorie,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal. În baza prevederilor art.399 alin.1 şi art.241 alin.1 lit.b cod proc.penală,încetează de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu, dispusă prin Încheierea din 12.11.2019, pronunţată în dosarul nr.1529/282/2019/a1.2, menţinută ulterior de judecătorul de cameră preliminară . Potrivit prevederilor art.399 alin.4 cod proc.penală,hotărârea este executorie în ceea ce priveşte măsura preventivă. În baza prevederilor art.399 alin.9 cod proc.penală şi art.72 alin.1 cod penal, deduce din durata pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, durata măsurii reţinerii inculpatului, durata masurii preventive a arestului preventiv si a masurii preventive a arestului la domiciliu ,cu începere de la data de 25.09.2019- la zi (o zi de arest preventiv la domiciliu echivalând cu o zi din pedeapsă). În baza prevederilor art.93 alin.1 cod penal pe durata termenului de supraveghere,condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor art.93 alin.2 lit.d) cod penal,pe durata termenului de supraveghere, impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României,fără acordul instanţei. Potrivit prevederilor art.93 alin.3 cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 75 de zile in cadrul Primăriei oraşului Pogoanele sau Centrului de Asistenţă Socială Pogoanele,afară de cazul în care,din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza prevederilor art.94 alin.1 cod penal măsurile de supraveghere şi obligaţia privind prestarea muncii în folosul comunităţii se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău . În baza prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală,un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În baza prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală în referire la art.96 şi 97 cod penal, pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni,astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a) pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b) până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c) pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: - pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,situaţie în care se aplică,după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. Ia act ca peresoana vatamata Matei Lăcrămioara nu s-a constituit parte civila in cauză pentru aceasta infractiune. În baza prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală obligă inculpatul la plata sumei de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu, respectiv suma de 627 de lei,conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.208/12.11.2019-avocat Vlăsceanu Cristina, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Buzău. Cu drept de apel pentru procuror , inculpaţi şi persoana vătămată în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 22.01.2020.
Hotarare 11/2020 din 22.01.2020