S********* S*** C** S*** S**
ReclamantS********* P***** C********** S******* S**
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 174.156,50 lei cu titlu de debit. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului A. L. la suma de 1000 lei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate de reclamantă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum total de 5.589 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu de expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 26.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1379/2021 din 26.02.2021Amână pronunţarea la data de 26.02.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 12.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2021Amână pronunţarea la data de 12.02.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 28.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2021Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat. În ceea ce priveşte posibilitatea suplimentării obiectivelor expertizei, apreciază că aceasta există, chiar dacă nu este prevăzută expres de lege, cu atât mai mult cu cât reclamanta nu a fost prezentă la momentul încuviinţării probelor şi nu a avut posibilitatea de a pune concluzii asupra obiectivului stabilit de către instanţă din oficiu. De asemenea, apreciază că încuviinţarea unui obiectiv suplimentar nu conduce la tergiversarea soluţionării cauzei, având în vedere că la următorul termen de judecată urmează a fi audiat martorul propus de pârâtă. Astfel, încuviinţează obiectivul suplimentar pentru expertiză, propus de reclamantă prin notele de şedinţă depuse la dosar la data de 01.10.2020. Comunică expertului desemnat, prin adresă, obiectul suplimentar. Se citează martora B. D. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează martora, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Respinge cererea pârâtei privind inadmisibilitatea probei testimoniale, reţinând că, prin raportare la teza probatorie indicată în cuprinsul răspunsului la întâmpinare, prin audierea martorilor se doreşte probarea unei stări de fapt, nefiind incidente dispoziţiile art. 309 alin. 5 C. pr. civ. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială cu un martor dintre cei indicaţi şi proba cu expertiza contabilă, apreciind că, potrivit dispozi?iilor art. 258 alin. 1 C. pr. civ. raportat la art. 255 alin. 1 C. pr. civ., probele sunt admisibile ?i conduc la solu?ionarea cauzei. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor, apreciind că, potrivit dispozi?iilor art. 258 alin. 1 C. pr. civ. raportat la art. 255 alin. 1 C. pr. civ., probele sunt admisibile ?i conduc la solu?ionarea cauzei. Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să indice datele martorului a cărui audiere o solicită dintre cei doi martori indicaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. În ceea ce priveşte proba cu expertiză, desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna Anca Liliana. Stabileşte drept obiectiv al expertizei: - să se verifice contabilitatea celor două societăţi, respectiv S. C. S. SRL şi P. C. S. SRL, urmând ca în baza acesteia şi în baza înscrisurilor de la dosar să se stabilească cuantumul creanţei pe care pârâta o datorează reclamantei în baza contractului de închiriere nr. 713/20.09.2017. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze expertiza cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi cu deplasare în teren. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada, sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adresă către BLET şi expert. Se citează martorii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când se citează reclamanta şi martorii, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020