P** F*****
ReclamantP** G*********
ReclamantB***** L**** I***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii P. F., CNP X şi P. G., ambii cu domiciliul în X, în contradictoriu cu pârâtul B. L. I, CNP X, cu domiciliul în X. Stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamanţilor în suprafaţă de X înscris în CF nr. X, nr. cad. X, şi terenul proprietatea pârâtului în suprafaţă de 6.700 mp înscris în CF nr. X, nr. cad.X, pe aliniamentul 10'-11-12-13-14-15-16-17-18, potrivit Anexei nr. 1 la Raportul de expertiză (1) întocmit în cauză de expert Irimuş Mircea, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, anexă aflată la fila 119 din dosar. Obligă pârâtul să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 49 mp pe care îl ocupă din terenul în suprafaţă de 7.050 mp înscris în CF nr. X, nr. cad. X, proprietatea reclamanţilor, marcat prin punctele 10'-10-40-12-11-10' şi prin haşurare cu culoare galbenă în Anexa 3 la Raportul de expertiză (2) întocmit în cauză de expert Irimuş Mircea, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, anexă aflată la fila 124 din dosar. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor de obligare a pârâtului la executare de lucrări de amenajare şi consolidare a terenului de la limita proprietăţii datorită diferenţei de nivel de 180-200cm, cauzată prin acţiunea pârâtului de săpare a fundaţiei sau autorizarea reclamanţilor la efectuarea acestor lucrări pe cheltuiala pârâtului (petitul 3 din acţiunea introductivă). Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor de obligare a pârâtului la reconstruirea gardului din crengi împletite pe care l-a distrus (petitul 4 din acţiunea introductivă). Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant reconvenţional B. L. I. în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţională P. F. şi P. G. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 1238,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 637,5 lei reprezentând onorariu de avocat, suma de 101,3 lei reprezentând taxă de timbru şi suma de 500 lei reprezentând onorariu de expertiză. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtului de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Zalău. Pronunţată azi, 11.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 862/2021 din 11.06.2021Amână pronun?area pentru data de 11.06.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2021Amână pronun?area pentru data de 27.05.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2021Amână pronun?area pentru data de 14.05.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2021Amână cauza pentru data de 28.04.2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2021Acordă termen în vederea administrării de probe
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Acordă termen pentru studiu expertiză
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Termen 27.10.2020, ora 08:30 pentru lipsă expertiză şi depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 07.07.2020În baza art. 3 - 6 din Ordinul Pre?edintelui Judecătoriei Zalău nr. 14/23.03.2020 se constată faptul că judecarea prezentei cauze este suspendată de drept în baza art. 42 alin. 6 ?i a art. 43 al. 2 din Decretul Pre?edintelui României nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă în România şi art. 63 alin. 11 din Decretul Pre?edintelui României nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, întrucât nu are niciunul dintre obiectele prevăzute de Hotărârea Colegiului de Conducere al Cur?ii de Apel Cluj nr. 26/30.03.2020 pentru actualizarea Hotărârii nr. 25/25.03.2020 ?i se dispune operarea în sistemul informatic Ecris a suspendării de drept a judecării cauzei până la încetarea stării de urgen?ă.
lipsă procedură cu paratul
Incheiere de sedinta din 25.02.2020pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Acordă termen pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019