H***** I****
Apelant ReclamantS* S***** C***** S**
Apelant PârâtR********** H****** L**** E****
Apelant ReclamantH***** I***
Apelant ReclamantB**** C********* R***** S*
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de apelanţii reclamanţi H.I., R.(fostă H.) L. E., .şi H. I, doar în ceea ce priveşte constatarea caracterului abuziv al clauzei inserate la art. 9 lit. b din contractul de credit bancar pentru persoane fizice/persoane fizice autorizate nr. 295/10.12.2007 . Admite apelul formulat de apelanţii B**** C********* R***** S*, cu sediul în localitatea Bucureşti, bdul. Regina Elisabeta nr. 5, sector 3 şi sediul procesual ales în localitatea Bucureşti, str. Dr. N Staicovici nr. 2, Opera Center 2, etaj 2, sector 5 şi S* S***** C***** S**, J 40/7090/2009, CIF 256926975, cu sediul în localitatea Bucureşti, Calea Plevnei nr. 159, Business Garden Bucharest, clădirea A, etaj 9, camera 03, sector 6 doar în ceea ce priveşte modalitatea de anulare a clauzei inserate la art. 5 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice/persoane fizice autorizate nr. 295/10.12.2007. Schimbă sentinţa civilă nr. 132 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei la data de 27.01.2016 în dosar nr. 1053/307/2014, în sensul că: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a clauzei inserată la art. 5 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice/persoane fizice autorizate nr. 295/10.12.2007, în partea privind „dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR”. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei inserată la art. 9 lit.b (comision de rambursare anticipată) din contractul de credit bancar pentru persoane fizice/persoane fizice autorizate nr. 295/10.12.2007. Menţine soluţiile instanţei de fond privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor înscrise în art. 9 punctele c şi d din contractul de credit bancar pentru persoane fizice/persoane fizice autorizate nr. 295/10.12.2007 şi respectiv în art. 2.10 lit.a, art. 2.11 alin.1 şi 3, art. 3.9 din Condiţiile generale de creditare-anexă la contractul de credit nr. 295/2007 încheiat între reclamanţi şi pârâta BCR SA. Menţine soluţia instanţei de fond privind respingerea petitului privind constatarea caracterului abuziv al clauzei inserate la art. 6 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice/persoane fizice autorizate nr. 295/10.12.2007. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu sunt contrare prezentei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 9.02.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 58/2021 din 09.02.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 09 februarie 2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2021Preschimbă termenul de judecată pentru data de 26 ianuarie 2021 - complet NCPC nr. 2 Apel , sala 76, ora 8.30, pentru când se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 09.10.2020Repus pe rol pentru divergenţa ivită la soluţia pe fond cu privire la comisionul de administrare credit şi rambursare anticipată.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 06.10.2020, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2020, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2020