B***** M****
InculpatB***** G*******
InculpatT***** A**********
InculpatÎn temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i e C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen.?i art. 41 alin. 1 C. pen., condamnă inculpatul B***** M****, (...), la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din data de 15.04.2019-persoană vătămată Man Iosif). Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii prin prezenta, este concurentă cu infrac?iunea pentru care s-a dispus încetarea procesului penal prin s.p. nr. 2928/10.10.2019, pronun?ată în dosarul nr. 16078/4/2019, al Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. În temeiul art. 104 alin. (2) C. pen., revocă liberarea condi?ionată a inculpatului din executarea pedepsei de 4 ani ?i 6 luni închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 1753/2016 a Judecătorie Sectorului 5 Bucure?ti, cu privire la restul rămas neexecutat de 481 zile. În temeiul art. 104 alin. (2) ?i art. 43 alin. (1) C. pen., adaugă la pedeapsa de 6 luni închisoare restul rămas de executat de 481 zile de închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 luni ?i 481 zile de închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b C. pen., rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară neexecutată din pedeapsa complementară de 2 ani, aplicată prin sentin?a penală nr. 1753/2016 a Judecătorie Sectorului 5 Bucure?ti. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., rap. la art. 45 alin. (3) lit. b C. pen. ?i art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie, pe durata executării pedepsei principale, aplicată prin sentin?a penală nr. 1753/2016 a Judecătorie Sectorului 5 Bucure?ti. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce durata re?inerii inculpatului B***** M**** de la data de 15.04.2019 din prezenta cauză ?i durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 05.06.2019 la 07.07.2019 inclusiv din s.p. nr. 2928/10.10.2019, pronun?ată în dosarul nr. 16078/4/2019, al Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen., men?ine măsura controlului judiciar a inculpatului B***** M****. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen., rap la art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., art. 77 lit. a ?i e C.pen., ?i art. 41 alin. 1 C. pen., condamnă inculpatul B***** G*******,( ...), la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate furt în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din data de 15.04.2019-persoană vătămată Man Iosif). În temeiul art. 104 alin. (2) C. pen., revocă liberarea condi?ionată a inculpatului din executarea pedepsei de 5 ani ?i 6 luni închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 1753/2016 a Judecătorie Sectorului 5 Bucure?ti, cu privire la restul rămas neexecutat de 655 zile. În temeiul art. 104 alin. (2) ?i art. 43 alin. (1) C. pen., adaugă la pedeapsa de 4 luni închisoare restul rămas de executat de 655 zile de închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 luni ?i 655 zile de închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b C. pen., rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară neexecutată din pedeapsa complementară de 2 ani, aplicată prin sentin?a penală nr. 1753/2016 a Judecătorie Sectorului 5 Bucure?ti. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., rap. la art. 45 alin. (3) lit. b C. pen. ?i art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie, pe durata executării pedepsei principale, aplicată prin sentin?a penală nr. 1753/2016 a Judecătorie Sectorului 5 Bucure?ti. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce durata re?inerii inculpatului B***** G******* de la data de 15.04.2019 din prezenta cauză. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen., rap la art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. ?i art. 77 lit. a ?i e C.pen., stabile?te inculpatei T***** A**********, ( ...)pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt. În baza art. 83 alin. (1) C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condi?iile art. 84 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatua trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 86 alin. (1) C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.p.p. atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută la data de 15.04.2019. Constată că în cauză persoana vătămată Man Iosif (...), nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen., obligă inculpa?ii la plata către stat a sumei de 4.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 3.000 lei din faza de urmărire penală ?i 1.500 lei din faza de cameră preliminară ?i faza judecă?ii, fiecare inculpat urmând a achita suma de 1500 lei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală ?i art. 272 C. proc. pen., cheltuielile judiciare cu onorariile avoca?ilor din oficiu Bădescu Mariana Daniela în cuantum de 2000 lei, Melinte Mariana în cuantum de 2000 lei, Zidărescu Lauren?iu în cuantum de 2000 lei ?i Vale Maria Claudia în cuantum de 940 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru Ministerul Public, inculpa?i ?i persoana vătămată. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.05.2020.
Hotarare 250/2020 din 19.05.2020Amână pronun?area la data de 19.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2020Asupra măsurii controlului judiciar: În baza art. 362 al. 2 C.p.p. rap. la art. 208 al. 5 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului B***** M****, ..., măsura controlului judiciar fiind dispusă prin ordonan?a din data de 15.04.2019, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dos. nr. 3048/P/2019. Respinge ca neîntemeiată solicitarea reprezentantei Ministerului Public ?i a inculpatului B***** M****, de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publiă, azi, 06.04.2020, ora 13.55. Pe fondul cauzei: Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpaţilor B***** M**** şi B***** G******* să depună la dosarul cauzei înscrisurile în circumstanţiere de care înţeleg să se folosească în administrarea probei încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 06.04.2020Amână judecarea cauzei faţă de starea de sănătate a inculpatului B***** G*******, având în vedere că acesta nu poate pleca la spital decât însoţit de inculpatul B***** M****.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Asupra verificării măsurii controlului judiciar a inculpatului B***** M****: În baza art. 362 al. 2 C.p.p. rap. la art. 208 al. 5 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului B***** M****, ..., măsura controlului judiciar fiind dispusă prin ordonanţa din data de 15.04.2019, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dos. nr. 3048/P/2019. Respinge ca neîntemeiată, solicitarea inculpatului B***** M****, de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.02.2020, ora 12.50. Pe fondul cauzei: Amână judecarea cauzei faţă de absenţa inculpatului B***** G*******, internat în spital, pentru a-i da acestuia posiblititatea de a se prezenta în faţa instanţei pentru a-şi exprima poziţia procesuală în ceea ce priveşte prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Amână judecarea cauzei faţă de absenţa inculpatului B***** G*******, internat în spital, pentru a-i da acestuia posibilitatea să se prezinte în faţa instanţei şi a-şi exprima poziţia procesuală în situaţia în care nu se va ajunge la o împăcare a părţilor.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Amână judecarea cauzei în vederea obţinerii relaţiilor ce urmează a fi solicitate ANP cu privire la inculpaţii B***** G******* şi B***** M**** şi în vederea citării inculpatului B***** G******* la unitatea spitalicească în care se află internat.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Asupra măsurii preventive:În baza art. 362 al. 2 C.p.p. rap. la art. 208 al. 5 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpaţilor B***** M****, ... şi T***** A**********, ..., măsura controlului judiciar fiind dispusă prin ordonanţa din data de 15.04.2019, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dos. nr. 3048/P/2019. În baza art. 362 al. 2 C.p.p. rap. la art. 242 al. 1 C.p.p., revocă măsura controlului judiciar a inculpatului B***** G*******, ..., măsura controlului judiciar fiind dispusă prin ordonanţa din data de 15.04.2019, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dos. nr. 3048/P/2019. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publiă, azi, 28.10.2019, ora 13.10. Pe fondul cauzei: Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să finalizeze procedura medierii.
Incheiere de sedinta din 28.10.2019În ceea ce priveşte măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţi: În baza art. 362 al. 2 C.p.p. rap. la art. 208 al. 5 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpaţilor B***** M****, ..., B***** G*******, ... şi T***** A**********, ..., măsura controlului judiciar fiind dispusă prin ordonanţa din data de 15.04.2019, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dos. nr. 3048/P/2019, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 15.04.2019 până la data de 13.06.2019 ; şi menţinută prin încheierea din data de 10.06.2019. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatei T***** A**********, de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publiă, azi, 16.09.2019, ora 16.20. Pe fondul cauzei: Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea incuplaţilor să încheie un acord de mediere cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019