S***** M****** I****
InculpatD*** D******
InculpatB****** S*****
Parte vătămatăM****** M***** A*****
Parte vătămatăB***** I**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen şi art.46 alin.2 C.pen raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul STAMIN MĂDALIN DĂNUŢ, la pedeapsa de pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăiere ilegală de arbori (fapta din 07/08.10.2017). 2. În temeiul art. 109 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen şi art.46 alin.2 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc pen condamnă pe inculpatul STAMIN MĂDĂLIN DĂNUŢ, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de sustragere material lemnos (fapta din 07/08.10.2017). 3. În temeiul art. 107 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen şi art.46 alin.2 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc pen condamnă pe inculpatul STAMIN MĂDĂLIN DĂNUŢ, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăiere ilegală de arbori (fapta din 25.09-03.10.2017). 4. În temeiul art. 109 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen şi art.46 alin.2 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc pen condamnă pe inculpatul STAMIN MĂDĂLIN DĂNUŢ, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de sustragere material lemnos (fapta din 25.09-03.10.2017). 5. În temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin.2 lit. b C.pen raportat la art.396 alin.10 C.proc pen condamnă pe inculpatul STAMIN MĂDĂLIN DĂNUŢ, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 25.05.2017 p.v. Briceag ?tefan). 6. În temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin.2 lit. b C.pen raportat la art.396 alin.10 C.proc pen condamnă pe inculpatul STAMIN MĂDĂLIN DĂNUŢ, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 17.01.2018 pv. B***** I**). 7. În temeiul art.32 alin.1 C.pen raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin.2 lit. b C.pen raportat la art.396 alin.10 C.proc pen condamnă pe inculpatul STAMIN MĂDĂLIN DĂNUŢ, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (fapta din 29-30.01.2018 pv.Gârd Florea). 8. În temeiul art.230 alin.1 C.pen raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b C.pen raportat la art.396 alin.10 C.proc pen condamnă pe inculpatul STAMIN MĂDĂLIN DĂNUŢ, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă (fapta din 05/06.11.2017 p.v. Mihăilă Marius Andrei). 9. În temeiul art. 335 alin.1 C.pen raportat la art.396 alin.10 C.proc pen condamnă pe inculpatul STAMIN MĂDĂLIN DĂNUŢ, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (fapta din 05/06.11.2017). În temeiul art.38 alin.1 C.pen constată că faptele prevăzute de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008, art. 109 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008, art. 107 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008 şi art. 109 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008, art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin.2 lit. b C.pen, art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin.2 lit. b C.pen, art.32 alin.1 C.pen raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin.2 lit. b C.pen, art.230 alin.1 C.pen raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b C.pen şi art. 335 alin.1 C.pen au fost săvârşite în concurs. În temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contope?te pedepsele stabilite inculpatului, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedeapse [1 an şi 4 luni+1/3 x( 1 an şi 4 luni+4 luni +4 luni + 4 luni + 4 luni+8 luni+ 6 luni+8 luni)= 1an şi 4 luni + 18 luni], inculpatul Stamin Mădălin Dănu? fiind condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen., termen ce se va calcula conform art. 92 alin.2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, obligă inculpatul Stamin Mădălin Dănu? ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, impune inculpatului Stamin Mădălin Dănu? ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, obligă inculpatul Stamin Mădălin Dănu? să presteze muncă neremunerată în folosul Primăriei Grădinile sau ?colii Gimnaziale Grădinile, jude?ul Olt, pe o durată de 120 de zile. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se va face de Serviciul de Proba?iune Olt. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obliga?iilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere şi/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 C.pen. Ia act că latura penală în privin?a inculpatului D*** D****** a fost disjunsă şi a făcut obiectul cauzei nr.918/213/2020 solu?ionată prin sentin?a penală nr.69/18.06.2020. Ia act că latura civilă a cauzei a fost disjunsă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul d-nei avocat Stanciu Alexandra (delega?ia nr.2400/2019) în cuantum de 500 lei (redus) şi cel cuvenit conform delega?iei nr.1983/2020, în cuantum de 868 lei se va avansa de către stat şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art.407 alin.1 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei minutei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Cererea de apel se depune la Judecătoria Corabia. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02 februarie 2021.
Hotarare 20/2021 din 02.02.2021În temeiul art.5 alin.1 C.pen constată că legea penală mai favorabilă este Legea nr.46/2008 actualizată până la data de 11.09.2020. În baza art. 386 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instan?ei, din infrac?iunile de furt calificat prev. ?i ped. de: - art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen pentru persoană vătămată Briceag ?tefan (faptă din 25.05.2017) în infrac?iunea prev. ?i ped de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin.2 lit. b C.pen; - art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen pentru persoană vătămată B***** I** (faptă din17.01.2018) în infrac?iunea prev. ?i ped de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen; - art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen pentru persoană vătămată B***** I** (faptă din17.01.2018) în infrac?iunea prev. ?i ped de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin.2 lit. b C.pen; Cu apel odată cu fondul. Acordă un nou termen de judecată la data de 02.02.2021, interval orar 1000 - 1100, pentru când se va relua procedura de citate cu păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.01.2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art.391 alin.2 Cod procedura penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronun?are la data de 21.01.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi,19.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2021pentru a se efectua adresă către Baroul Olt pentru a desemna un apărător din oficiu pentru inculpat. Pronunţată azi, 10.11.2020.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020la solicitarea apărătorului inculpatului, pentru a-şi pregăti apărarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor şi cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile privind infracţinile la regimul silvic. Pronuntata azi, 29.09.2020.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020ca urmare a lipsei inculpatului, apărătorului acestuia şi părţilor civile. Pronunţată azi, 08.09.2020.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020În baza art. 395 C.proc.pen repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 08.09.2020, interval orar 900-1000 pentru a se pune în discu?ie schimbarea încadrării juridice. Dispune citarea păr?ilor şi în?tiin?area apărătorului ales al inculpatului. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28.07.2020.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020În temeiul art. 391 cod proc penala, amana pronuntarea cu privire la solutionarea cauzei pentru data de 28.07.2020. Pronuntata azi, 14.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2020În temeiul art. 26 alin. (1) si (2) Cod proc. pen. disjunge cauza cu privire la latura civila si acorda termen la 14 iulie 2020, interval orar 10:00-11:00.Pe latura penala acorda termen la 14.07.2020 pentru ca inculpatul S.M.I sa depuna înscrisuri in circumstan?iere. Pronun?ata în ?edin?a publica, azi,16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020În temeiul art. 43 alin. 2 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul României, emis de Presedintele României, suspenda de drept cauza.
Incheiere suspendare din 07.04.2020În temeiul art. 46 cod procedura penala dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpatul D*** D******. Dispune formarea unui nou dosar si fotocopierea dosarului nr. 653/P2017 precum si a declara?iei inculpatului de la fila 17, a încheierii de sedinta din data de 29.10.2019, fisa de cazier a inculpatului si delegatia aparatorului ales. Acorda termen la data de 07.04.2020 pentru care se va cita inculpatul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 10.03.2020, la Judecatoria Corabia.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Amână cauza la data de 10.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020pentru a se emite adresă către Baroul Olt în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Stamin Mădălin. Prorogă discuţia cu privire la disjungerea cauzei şi la schimbarea încadrării juridice. Se emite mandat de aducere pe numele inculpatului Stamin Mădălin. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 26.11.2019.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019pentru a se relua procedura de citare cu inculpatul lipsă cu menţiunea de a se prezenta şi a-şi exprima poziţia procesuală. Pentru ca inculpatul D*** D****** să depună înscrisuri în circumstanţiere şi pentru a se reveni cu adresă către IPJ Olt caziere judiciare pentru a depune fişa de cazier judiciar pentru inculpatul D*** D******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019