N******* A**** C*********
ReclamantC****** I********* A***** M***** M*****
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 11 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 19/2022 din 11.01.2022Dispune suspendarea judecăţii cauzei, având ca obiect "anulare act", privind pe reclamantul N******* A**** C********* şi pe pârâtul C****** I********* A***** M***** M*****. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 07.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 07.05.2021Constată imposibilitatea administrării probei cu interogatoriul luat reclamantului, probă solicitată de către pârât. Citează reclamantul cu menţiunea de a depune la dosar, în original, Contractul de asistenţă juridică nr. 14044 din 07.12.2011, sub sancţiunea suspendării cauzei. Menţine măsura procesuală de la termenul anterior în sensul că prorogă punerea în discu?ie a utilită?ii ?i admisibilită?ii probei cu expertiza grafologică solicitată de reclamant la o dată ulterioară.
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Apreciind întemeiată cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de avocatul pârâtului, dl. Roşca Ovidiu, aceasta fiind justificată prin Decizia de confirmare a carantinării nr. 495066, ataşată . Menţine măsura procesuală dispusă la termenul anterior în sensul că pune în vedere avocatului pârâtului să prezinte, în măsura în care este posibil, o copie a contractului de asisten?ă juridică a cărui anulare se solicită de către reclamant ?i prorogă punerea în discu?ie a utilită?ii ?i admisibilită?ii probei cu expertiza grafologică solicitată de reclamant la o dată ulterioară. Va dispune repetarea procedurii de citare a reclamantului cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Constatând că proba cu înscrisuri, solicitată de păr?i, în dovedirea situa?iei de fapt, este admisibilă potrivit legii şi poate duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 - art. 258 C. pr. civ., urmează să o încuviinţeze. Referitor la proba cu interogatoriu solicitată de reclamant, instan?a o va respinge în baza art. 355 alin. (1) C.pr.civ., care prevede că Statul ?i celelalte persoane juridice de drept public, precum ?i persoanele juridice de drept privat vor răspunde în scris la interogatoriul ce li se va comunica în prealabil, în condi?iile prevăzute la art. 194 lit. e) C.pr.civ., respectiv odată cu cererea de chemare în judecată. Urmează să ia act de faptul că pârâtul în?elege să renun?e la proba cu interogatoriu solicitată prin intâmpinare, dar apreciind că este necesară ?i utilă cauzei , o va încuviin?a din oficiu ?i va dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune în vedere avocatului pârâtului să prezinte, în măsura în care este posibil, o copie a contractului de asisten?ă juridică a cărui anulare se solicită de către reclamant ?i urmează să proroge punerea în discu?ie a utilită?ii ?i admisibilită?ii probei cu expertiza grafologică solicitată de reclamant la o dată ulterioară.
Incheiere de sedinta din 05.02.2021Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Filiaşi invocată de pârâtul Cabinet Individual Avocat Miroiu Marius. Declină competenţa de soluţionare a cauzei civile privind pe reclamantul Negreanu Aurel Constantin în contradictoriu cu pârâtul Cabinet Individual Avocat Miroiu Marius având ca obiect "anulare act", în favoarea Judecătoriei Craiova, judeţul Dolj. Fără cale de atac. Pronnţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2020.
Hotarare 442/2020 din 03.07.2020Apreciind întemeiată cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către pârât având în vedere evoluţia situaţiei epidemiologice internaţionale determinată de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2, urmează să o încuviinţeze. Având în vedere obiectul cauzei şi adresa de domiciliu a reclamantului Negreanu Aurel Constantin, raportat la dispoziţiile art. 131 alin.(1) C.pr.civ., va dispune citarea părţilor cu menţiunea de a formula un punct de vedere cu privire la competenţa de soluţionare a cauzei .
Incheiere de sedinta din 05.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr.195/16.03.2020 şi a Decretului nr. 240/14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, suspendă de drept cauza.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat pentru data de 20.03.2020. Acordă termen la data de 08 mai 2020 şi dispune citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020In baza Hotărârilor nr. 3/28.01.2020 şi nr. 4/3.02.2020 ale Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi prin care s-a decis să fie amânată judecarea cauzelor, ca formă de protest faţă de abrogarea dispoziţiilor legale care consacră pensia de serviciu, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent; Luând act că prezentul dosar nu se încadrează în cauzele de acest gen, instanţa amână judecata în cauză la data de 20 martie 2020, ora 09:30, completul numărul 4 civil, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.02.2020