S******** D* P********* C***
Petent PetentG**** E*****
Intimat IntimatÎn temeiul art. 561 Cod de Procedură Penală rap. la art. 586 al. 6 şi la art. 597 şi 599 Cod de Procedură Penală, şi a art. 64 al. 5 lit. a Cod de Procedură Penală respinge ca neîntemeiată sesizarea privind înlocuirea zilelor-amendă neexecutate prin muncă în folosul comunităţii cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, formulată de către S******** D* P********* C***, privind pe intimatul G E, deoarece intimatul a achitat amenda pe parcursul soluţionării cauzei. În temeiul art. 272 al. 1 Cod Procedură Penală stabileşte onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu să-l asiste pe intimatul G E în sumă de 130 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Cluj – doamnei avocat G A L. În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11 aprilie 2019.
Hotarare 95/2019 din 11.04.2019Amână cauza pentru data de 11.04.2019 sala 31 ora 9
Incheiere de sedinta din 14.02.2019