D**** L*******
Apelant InculpatD******* S****** H************* S***** H******
Intimat Parte civilăA******** P************* D* P***** A S****** C********
Intimat Parte civilăC******** L**** Ş********
Intimat Parte civilă1. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul D.L. (cu d.p.) împotriva sentinţei penale nr. 228/14 mai 2019 pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în dosarul nr. 154/268/2016 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând cauza: 2.1.În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul D.L.(d.p.) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 107 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. d) din Legea nr. 46/2008 modificată şi completată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi 36 alin. 1 Cod penal 2.2.În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul D.L.(d.p.) la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prev. de art. 109 alin. 1 lit. d) şi alin 2, lit. d) din Legea nr. 46/2008, modificată şi completată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi 36 alin. 1 Cod penal 2.3.În baza art. 38 alin.1 Cod penal, constată că 5 infracţiuni care fac obiectul prezentei cauze ( tăiere fără drept de arbori în fomă continuată, furt de arbori în formă continuată, folosire a instrumentelor false în formă continuată, fals intelectual în formă continuată, uz de fals în formă continuată se afla în concurs real, atât între ele cât şi cu cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 360/2016 pronunţată la data de 23.11.2016 de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în dosarul penal nr. 1771/268/2015, definitivă prin decizia penală nr. 159/A/29.03.2017 a Curţii de Apel Târgu Mureş. 2.4. Menţine dispoziţia instanţei de prim grad privind anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 360/2016 pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în dosarul penal nr. 1771/268/2015. 2.5. În baza art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte cele 5 pedepsei aplicate inculpatului prin hotărârea instanţei de prim grad şi prin prezenta decizie şi pedeapsa de 2 ani închisoare mai sus menţionată şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 2 ani, 3 luni şi 10 zile (1/3 din restul pedepselor neexecutate de 3 ani închisoare, 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 2 ani închisoare) astfel încât în final inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 5 ani, 3 luni şi 10 zile de închisoare, în regim de detenţie. 3. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 şi 25 Cod procedură penală şi în coroborat cu art. 1357 Cod civil: - admite în parte acţiunea civilă exercitată de Direcţia Silvică Harghita – Ocolul Silvic Homorod şi obligă inculpatul la plata despăgubirilor în sumă 23.422 lei către această parte civilă; 4.Respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de C******** L**** Ş********; 5.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate referitoare la: - aplicarea pedepsei complementare dispusă prin sentinţa penală nr. 360/2016 de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi art. 67 Cod penal, contând în interdicţia inculpatului pe o perioadă de 5 ani dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. -deducerea perioadei executate din pedeapsa complementară; -aplicarea pedeapsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal -deducerea perioadei în care inculpatul a fost reţinut şi a celei în care a fost arestat preventive; --admiterea în parte a acţiunii civile exercitate de Asociaţia Proprietarilor de Pădure a Satului Cobăteşti -restituirea materialului lemnos; -menţinerea măsurii sechestrului; -confiscarea specială a ciocanului şi restituirea ciocanului silvic de marcat original către Ocolul Silvic Homorod; -obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat şi cuantumul acestora; -suportarea de către stat a onorariului avocatului desemnat din oficiu şi al interpretului; 5. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 iunie 2020.
Hotarare 192/2020 din 22.06.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 22 iunie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 19 iunie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 5 iunie 2020 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2020Termen preschimbat pentru data de 25 mai 2020.
Repetarea procedurii de citare cu expertul în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.11.2019Amână cauza la data de 25 noiembrie 2019, ORA 12:00.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019