R** V***********
Parte vătămatăC***** F*****
Parte vătămatăL******* P*****
InculpatL******* C*************
InculpatÎn temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpaţi, prin apărător, de revocare a măsurii arestului la domiciliu. Constată legalitatea şi temeinicia stării de arest la domiciliu a inculpatului: 1. L.P., fiul..., domiciliat în ..., CNP ..., cercetat în stare de AREST LA DOMICILIU pentru săvârşirea a doua infracţiuni de tâlhărie, ambele prev. de art. 233 cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 2. L.C.-M., ..., domiciliat în ..., CNP ..., cercetat în stare de AREST LA DOMICILIU pentru săvârşirea a doua infracţiuni de tâlhărie, ambele prev. de art 233 cu aplicarea art.113 alin.3 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. dispusă prin încheierea nr. 6/JDL din data de 04.06.2019, pronunţată în dosarul nr. 1332/1752/2019. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii L.P. şi L.C.-M. pentru 30 de zile, începând cu data de 25.07.2019, până la data de 23.08.2019. În temeiul art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, cheltuieli în care se include şi onorariu de 626 lei în favoarea avocatului din oficiu D.C.M.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.07.2019, orele 11:20.
Hotararecameraconsiliu315/2019 din 25.07.2019