S* C******* Î************ S**
Parte civilăC***** M**** G******
InculpatC***** M**** G******
InculpatB***** G*****
Inculpat1. În baza art. 228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul B***** G***** … la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 09.05.2019, persoană vătămată SC CONTESSE ÎNFRUMUŢESARE SRL). În temeiul art. 88 alin. 3 C.p. revocă amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 652/25.10.2018, pronunţată în dosarul penal nr. 18299/299/2018 al Judecătoriei sector 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 13.11.2018 şi dispune aplicarea şi executarea acestei pedepsei. În temeiul 88 alin. 3, teza finală C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte potrivit regulilor de la concursul de infracţiuni pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii, cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 652/25.10.2018 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, astfel că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsă de 3 luni şi 10 zile închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celeilalte pedepse (de 10 luni închisoare), urmând ca, în final, inculpatul B***** G***** să execute, în regim de detenţie, pedeapsa de 2 ani 3 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine faţă de inculpatul B***** G***** măsura controlului judiciar. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B***** G***** durata reţinerii din prezenta cauză, din data de 09.05.2019 şi reţinerea de o zi, din data de 19.05.2018 (dedusă prin sentinţa penală nr. 652/25.10.2018 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti). Constată că inculpatul este arestat în prezent în altă cauză. 2. În baza art. 228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul C***** M**** G****** … la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 09.05.2019, persoană vătămată SC CONTESSE ÎNFRUMUŢESARE SRL). În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului în sarcina Serviciului de Probaţiune Galaţi. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatului C***** M**** G****** respectarea următoarelor obligaţii : a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 CP, impune inculpatului C***** M**** G****** să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului C***** M**** G****** să presteze pe parcursul termenului de încercare muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Serviciul Public de Administrare a Domeniului Public şi Privat al Judeţului Galaţi sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Galaţi, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din prezenta cauză, din data de 09.05.2019 şi durata arestării preventive din data de 27.06.2019 până la data punerii în libertate a inculpatului în baza prezentei sentinţe. În temeiul art. 399 alin. 1, 3 lit. b C.p.p. rap. la art. 241 alin. 11 lit. a C.p.p. constată încetată de drept măsura arestului preventiv şi dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului C***** M**** G******, dacă nu este arestată într-o altă cauză. Ia act că persoana vătămată SC CONTESSE ÎNFRUMUŢESARE SRL a renunţat la acţiunea civilă promovată în cauză. În temeiul 398 raportat la art. 274 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă fiecare inculpat la plata a câte de 2000 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 rap. la art. 274 alin 1 C.pr.pen onorariile în cuantum total de 1663 de lei, cuvenite apărătorului din oficiu, Toader Adina Isabelle şi Bichescu Maria Adriana, rămân în sarcina statului, urmând a fi decontat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2019.
Hotarare 647/2019 din 19.09.2019stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 19.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2019