A******** F******
ReclamantŢ*** G*******
PârâtS******** M****
PârâtM******** G*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect succesiune ?i partaj, formulată de reclamanta A******** F****** în contradictoriu cu pârâ?ii Ţ*** G*******, S******** M**** şi Mihălache Georgeta. Constată că defunc?ii ?ară Mariea, decedată la 22.02.2003 ?i ?ară Vasile, decedat la 31.08.2009, au dobândit în timpul vie?ii, în cote egale, prin accesiune imobiliară artificială, dreptul de proprietate asupra imobilelor construc?ii: casă de locuit, cu doua camere şi o sală, în suprafa?ă de 48 mp, construită în 1969, din chirpici, acoperită cu tablă ?i grajd, în suprafa?ă de 40 mp, cu două camere şi o sală, din paiantă, acoperit cu azbociment, construit în anul 1969, situate în ... . Constată deschisă la 22.02.2003, succesiunea defunctei ?ară Mariea, cu ultimul domiciliu ...., calitate de mo?tenitori având defunctul ?ară Vasile - so? supravie?uitor în cotă de 1/4 ?i reclamanta A******** F****** în calitate de fiică, în cotă de 3/4. Stabile?te că masa succesorală după defuncta ?ară Mariea se compune din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilelor construc?ii: casă de locuit, cu doua camere şi o sală, în suprafa?ă de 48 mp, construită în 1969, din chirpici, acoperită cu tablă ?i grajd, în suprafa?ă de 40 mp, cu două camere şi o sală, din paiantă, acoperit cu azbociment, construit în anul 1969, situate în .... . Constată deschisă la 31.08.2009, succesiunea defunctului ?ară Vasile, cu ultimul domiciliu în ...., calitate de unic mo?tenitor având reclamanta A******** F******. Stabile?te că masa succesorală după defunctul ?ară Vasile se compune din: - cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilelor construc?ii: casă de locuit, cu doua camere şi o sală, în supreafa?ă de 48 mp, construită în 1969, din chirpici, acoperită cu tablă ?i grajd, în suprafa?ă de 40 mp, cu două camere şi o sală, din paiantă, acoperit cu azbociment, construit în anul 1969, situate .... . - dreptul de proprietate asupra terenurilor în suprafa?ă de 9.462 mp înscrise în T.P. 15.687/13.07.1993, astfel: T 24 PC 1536 - 3062 mp arabil intravilan; T 24 PC 1536 - 300 mp livezi intravilan; T 24 PC 1536 - 700 mp cur?i construc?ii intravilan; T 21 PC 570/46 - 2800 mp arabil extravilan; T 21PC 566/7 - 400 mp arabil extravilan; T 16 PC 471/90 - 1800 mp arabil extravilan; T 21 PC 564/24 - 100 mp pă?uni extravilan; T 20 PC 561/20 - 300 mp pă?uni extravilan. Constată că pârâ?ii Ţ*** G*******, S******** M**** şi Mihălache Georgeta sunt străini de succesiuena defunc?ilor lor părin?i ?ară Mariea, decedată la 22.02.2003 ?i ?ară Vasile, decedat la 31.08.2009, prin neacceptare. Dispune lichidarea stării de indiviziune prin atribuirea integrală către reclamantă, a bunurilor din masele sucesorale după defunc?ii ?ară Mariea, decedată la 22.02.2003 ?i ?ară Vasile, decedat la 31.08.2009. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se va depune la Judecătoria Darabani. Pronun?ată azi, 20 iulie 2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 540/2020 din 20.07.2020- În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 20 iulie 2020. Potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2020Pentru administrarea probei testimoniale cu un martor în dovedirea accesiunii imobiliare artificiale dispune amânarea cauzei la data de 08.07.2020, interval orar 12,00-13,00. Pune în vedere mandatarului reclamantei să indice numele ?i adresa martorului în termen de 5 zile ?i ia act de obliga?ia acestuia de a prezenta martorul. Pronun?ată în ?edin?a publică din 17.06.2020.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr.195/2020.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2, suspendă judecarea cauzei până la o nouă stăruin?ă a păr?ilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronun?ată în ?edin?a publică din 12.02.2020.
Incheiere suspendare din 12.02.2020Dispune continuarea procedurii de regularizare a cererii de chemare în judecată având ca obiect succesiune, formulată de reclamanta A******** F******, în contradictoriu cu pârâţii Ţ*** G******* ş.a. şi comunicarea acesteia către pârâţi, cu menţiunea obligativităţii depunerii întâmpinării în termen de 25 de zile de la comunicare, potrivit art.201 alin.(1)19 C.proc.civ. Pronunţată azi, 31.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalacameraconsiliu din 31.10.2019