C****** B*****
Apelant InculpatM****** M*****
Apelant InculpatB****** I************
Intimat InculpatM****** O***
Intimat InculpatB***** G******
Intimat InculpatÎn temeiul art. 279 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea din oficiu a omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei deciziei penale nr. 50/Ap din data de 2 februarie 2021 pronunţată în dosarul penal nr. 1557/62/2016, în sensul că antepenultimul alineat al minutei va avea următorul conţinut „În baza art. 274 obligă pe inculpaţii M****** O***, B***** G******, Cristea Zita, Băncilă Ioan Cristian, Constantinescu Cosmin Ioan, Petrişor Iulian şi Moga Bogdan la plata sumei de câte 1500 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate la urmărire penală şi la judecata în fond a cauzei şi pe inculpaţii M****** M***** şi C****** B***** la plata fiecare a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămânând în sarcina acestuia”. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 martie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.03.2021Admite apelul formulat de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie – DNA- Serviciul Teritorial Braşov împotriva sentinţei penale nr. 11/S/28.01.2019 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte următoarele aspecte: - greşita schimbare a încadrării juridice în ceea ce-l priveşte pe inculpatul M****** M***** din infracţiunea prev. de art. 11 din Legea 78/2000, în formă continuată (10 acte materiale), cu aplicarea. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i 5 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 11 din Legea nr. 78/2000 cu aplic.art. 35 al 1 (5 acte materiale) şi infracţiunea prevăzută de art. 11 din Legea nr. 78/2000 cu aplic art. 35 Cp. (5 acte materiale). - soluţionarea acţiunii penale exercitată împotriva inculpatului M****** M***** cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 11 din Legea 78/2000, în formă continuată (10 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. - greşita achitare a inculpatului M****** M***** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 12 lit a din Legea nr. 78/2000. - durata termenului de încercare şi numărul de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru inculpatul M****** M*****. - neluarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale cu privire la inculpatul M****** M***** şi greşita ridicare a măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpatului. - greşita achitare a inculpatei M****** O*** pentru comiterea infrac?iunii de ”efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale” în forma complicită?ii prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 12 lit a din Legea 78/2000. - greşita achitare a inculpatului B***** G****** pentru comiterea infrac?iunii de ”efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale” în forma complicită?ii prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 12 lit a din Legea 78/2000. - greşita schimbare a încadrării juridice în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C****** B***** din infracţiunea prev. de art. 11 din Legea 78/2000, în formă continuată (5 acte materiale), cu aplicarea. art. 35 alin. 1 C pen în infracţiunea prev. de art. 11 din Legea 78/2000 şi infracţiunea prev. de art. 11 din Legea 78/2000, în formă continuată (4 acte materiale ), cu aplicarea. art. 35 alin. 1 C pen. - soluţionarea acţiunii penale exercitată împotriva inculpatului C****** B***** cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 11 din Legea 78/2000, în formă continuată (5 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. - greşita achitare a inculpatului C****** B***** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 12 lit a din Legea nr. 78/2000. - greşita achitare a inculpatului C****** B***** pentru infracţiunea de instigarea la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 47 raportat la art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal. - durata termenului de încercare şi numărul de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru inculpatul C****** B*****. - neluarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale cu privire la inculpatul C****** B***** şi greşita ridicare a măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpatului. - greşita achitare a inculpatei Cristea Zita sub aspectul săvăr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal. - greşita achitare a inculpatei Cristea Zita pentru infrac?iunea de ”efectuarea de opera?iuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu func?ia atribu?ia sau însărcinarea pe care o îndepline?te o persoană, dacă sunt săvâr?ite în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite” în forma complicită?ii, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 12 lit. a), teza I, din Legea 78/2000. - greşita achitare a inculpatului Constantinescu Cosmin Ioan pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 322 C. pen cu aplicarea art 35 C. pen; - greşita achitare a inculpatului Petrişor Iulian Florin pentru infracţiunea de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 48 raportat la art. 322 C. pen cu aplicarea art 35 C. pen; - greşita achitare a inculpatului Moga Bogdan Mihai pentru infracţiunea de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 48 raportat la art. 322 C. pen cu aplicarea art 35 C. pen; - greşita achitare a inculpatului Băncilă Ioan Cristian pentru infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 47 rap. la art 322 C. pen, cu aplicarea art 35 C. pen. - temeiul achitării inculpatului Băncilă Ioan Cristian cu privire la fapta de instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 47 C. pen rap. la 132 rap. la art. 297 C. pen ?i art. 308 C.pen ?i 35 C. pen. - nedispunerea desfiinţări totale a înscrisurilor şi a restabilirii situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 322 C. pen cu aplicarea art 35 Cod penal. Rejudecând cauza în aceste limite: I. Înlătură dispoziţia din sentinţa apelată în sensul schimbării încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 11 din Legea 78/2000, în formă continuată (10 acte materiale), cu aplicarea. art. 35 alin. 1 C pen ?i 5 C. pen re?inută cu privire la inculpatul M****** M***** în o infracţiune prev de art. 11 din L 78/2000 cu aplic.art. 35 al 1 (5 acte materiale) şi o infracţiune prev. de art. 11 din L 78/2000 cu aplic art. 35 Cp. (5 acte materiale). În baza art. 11 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alineat 1 Cod penal (5 acte materiale) condamnă inculpatul M****** M***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 al 1 lit a, b Cod penal, pentru săvârşirea infrac?iunii ”fapta persoanei care, având sarcina de a supraveghea, controla, a reorganiza sau a lichida un operator economic privat, îndepline?te pentru aceasta vreo însărcinare, intermediază ori înlesne?te efectuarea unor opera?iuni comerciale sau financiare ori participă cu capital la un asemenea operator economic, dacă fapta este de natură a-i aduce direct sau indirect un folos necuvenit” în formă continuată. În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturile prev de art. 66 al 1 lit a, b Cod penal. Menţine schimbarea de încadrare juridică în ceea ce-l priveşte pe inculpatul M****** M*****, dispusă prin sentinţa apelată, din infrac?iunile de ”efectuarea de opera?iuni financiare, ca activită?i de produc?ie, comer? sau prestări servicii, incompatibile cu func?ia atribu?ia sau însărcinarea pe care o îndepline?te o persoană, dacă sunt săvâr?ite în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite”, prevăzută de art. 12, lit. a), teza I, din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. Pen ?i ”încheierea de tranzac?ii financiare de către func?ionari publici, utilizând informa?iile ob?inute în virtutea func?iei, atribu?iei, sau însărcinării, dacă sunt săvâr?ite în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite”, prevăzută de art. 12, lit. a), teza II, din Legea 78/2000, în formă continuă, cu aplicarea art. 5 C. Pen în infrac?iunea de ”efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale” prevăzută de art. 12 litera a din Legea nr. 78/2000. În baza art. 12 litera a din Legea nr. 78/2000 condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale”. În baza art. 38 Cod penal, art. 39 alineat 1 litera b Cod penal, art. 45 alineatele 1 şi 5 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 al 1 lit a, b Cod penal pe o durată de 5 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 al 1 lit a, b Cod penal, pedeapsă principală pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare), rezultând pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 al 1 lit a, b Cod penal pe o durată de 5 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 al 1 lit a, b Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 9 luni închisoare ?i a pedepsei accesorii pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 al 1-3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bra?ov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; - pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primărirei Municipiului Braşov sau în cadrul Bibliotecii Judeţene George Bariţiu Braşov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art 404 al 2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei în detenţie. Constată că inculpatul a fost re?inut 24 ore începând de la data de 22.10.2015, ora 23,15 până la data de 23.10.2015, ora 23,15. În baza art. 112 alineat 1 litera e Cod penal confiscă de la inculpatul M****** M***** suma de 59.846 lei. Menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţele procurorului din 16.12.2015 asupra bunurilor aparţinând inculpatului M****** M***** în limita sumei de 59.846 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate cu privire la inculpatul M****** M*****. II. Menţine schimbarea încadrării juridice dispusă prin sentinţa apelată în ceea ce o priveşte pe inculpata M****** O***, din infrac?iunile de ”efectuarea de opera?iuni financiare, ca activită?i de produc?ie, comer? sau prestări servicii, incompatibile cu func?ia atribu?ia sau însărcinarea pe care o îndepline?te o persoană, dacă sunt săvâr?ite în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite” în forma complicită?ii, prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 12, lit. a), teza I, din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. Pen ?i ”încheierea de tranzac?ii financiare de către func?ionari publici, utilizând informa?iile ob?inute în virtutea func?iei, atribu?iei, sau însărcinării, dacă sunt săvâr?ite în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite” în forma complicită?ii prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 12, lit. a), teza II, din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. Pen în infrac?iunea de ”efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale” în forma complicită?ii prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 12 lit a din Legea nr. 78/2000. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 12 litera a din Legea nr. 78/2000 condamnă inculpata M****** O*** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ”efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale”. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 6 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 al 1-3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bra?ov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; - pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primărirei Municipiului Braşov sau în cadrul Bibliotecii Judeţene George Bariţiu Braşov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art 404 al 2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei în detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate cu privire la inculpata M****** O***. III. Menţine schimbarea încadrării juridice dispusă prin sentinţa apelată în ceea ce-l priveşte pe inculpatul B***** G******, din infrac?iunile de ”efectuarea de opera?iuni financiare, ca activită?i de produc?ie, comer? sau prestări servicii, incompatibile cu func?ia atribu?ia sau însărcinarea pe care o îndepline?te o persoană, dacă sunt săvâr?ite în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite” în forma complicită?ii, prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 12, lit. a), teza I, din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. Pen ?i ”încheierea de tranzac?ii financiare de către func?ionari publici, utilizând informa?iile ob?inute în virtutea func?iei, atribu?iei, sau însărcinării, dacă sunt săvâr?ite în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite” în forma complicită?ii prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 12, lit. a), teza II, din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. Pen în infrac?iunea de ”efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale” în forma complicită?ii prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 12 lit a din Legea nr. 78/2000. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 12 litera a din Legea nr. 78/2000 condamnă inculpatul B***** G****** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ”efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale”. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 6 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 al 1-3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bra?ov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; - pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primărirei Municipiului Braşov sau în cadrul Bibliotecii Judeţene George Bariţiu Braşov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art 404 al 2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei în detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate cu privire la inculpatul B***** G******. IV Înlătură dispoziţia din sentinţa apelată în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C****** B***** în sensul schimbării încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 11 din Legea 78/2000, în formă continuată (5 acte materiale), cu aplicarea. art. 35 alin. 1 C pen în infracţiunea prev. de art. 11 din Legea 78/2000 şi infracţiunea prev. de art. 11 din Legea 78/2000, în formă continuată (4 acte materiale ), cu aplicarea. art. 35 alin. 1 C pen. În baza art. 11 din Legea 78/2000 cu aplicarea. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) condamnă inculpatul C****** B***** la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 al 1 lit a, b Cod penal pentru săvârşirea infrac?iunii constând în ”fapta persoanei care, având sarcina de a supraveghea, controla, a reorganiza sau a lichida un operator economic privat, îndepline?te pentru aceasta vreo însărcinare, intermediază ori înlesne?te efectuarea unor opera?iuni comerciale sau financiare ori participă cu capital la un asemenea operator economic, dacă fapta este de natură a-i aduce direct sau indirect un folos necuvenit” în formă continuată. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 al 1 lit a, b Cod penal. Menţine schimbarea încadrării juridice în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C****** B*****, dispusă prin sentinţa apelată, din infracţiunile de “efectuarea de opera?iuni financiare, ca activită?i de produc?ie, comer? sau prestări servicii, incompatibile cu func?ia, atribu?ia sau însărcinarea pe care o îndepline?te o persoană, dacă sunt săvâr?ite în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite”, prevăzută de art. 12, lit. a), teza I, din Legea 78/2000 şi „încheierea de tranzac?ii financiare de către func?ionari publici, utilizând informa?iile ob?inute în virtutea func?iei, atribu?iei, sau însărcinării, dacă sunt săvâr?ite în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prevăzută de art. 12, lit. a), teza II, din Legea 78/2000”, în formă continuată (6 acte materiale) cu aplicarea art. 35 alin 1 C. Pen într-o singură infracţiune de ”efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale” prev de art. 12 lit a din Legea nr. 78/2000. În baza art. 12 litera a din Legea nr. 78/2000 condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale”. În baza art. 47 raportat la art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal (4 acte materiale) condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art. 38 Cod penal, art. 39 alineat 1 litera b Cod penal, art. 45 alineatele 1 şi 5 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 al 1 lit a, b Cod penal pe o durată de 5 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 al 1 lit a, b Cod penal, pedeapsă principală pe care o sporeşte cu 8 luni închisoare (o treime din pedepsele de 1 an şi 4 luni şi 8 luni închisoare), rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 al 1 lit a, b Cod penal pe o durată de 5 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 al 1 lit a, b Cod penal. În baza art. 91 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare ?i a pedepsei accesorii pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 al 1-3 Cp, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bra?ov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; - pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primărirei Municipiului Braşov sau în cadrul Direcţiei de Servicii Sociale, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art 404 al 2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei în detenţie. Constată că inculpatul a fost re?inut 24 ore începând de la data de 22.10.2015, ora 23,40 până la data de 23.10.2015, ora 23,00. În baza art. 112 alineat 1 litera e Cod penal confiscă de la inculpatul C****** B***** suma de 57.100 lei. Menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţele procurorului din 21.12.2015 asupra bunurilor aparţinând inculpatului C****** B***** în limita sumei de 57.100 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate cu privire la inculpatul C****** B*****. V. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 12 litera a teza I din Legea nr. 78/2000 condamnă inculpata Cristea Zita la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ”efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale”. În baza art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal (4 acte materiale) condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art. 38 Cod penal, art. 39 alineat 1 litera b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 1 an închisoare), rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 91 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 al 1-3 Cp, pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bra?ov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; - pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primărirei Municipiului Braşov sau în cadrul Direcţiei de Servicii Sociale, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art 404 al 2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei în detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate cu privire la inculpata Cristea Zita. VI. În baza art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale) condamnă inculpatul Constantinescu Cosmin Ioan la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 6 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 al 1-3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; - pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primărirei Municipiului Râmnicu Vâlcea sau în cadrul Seminarului Teologic Sfântul Nicolae Râmnicu Vâlcea, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art 404 al 2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei în detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate cu privire la inculpatul Constantinescu Cosmin Ioan. VII. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale) condamnă inculpatul Petrişor Iulian Florin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 al 1-3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bra?ov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; - pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Municipiului Braşov sau în cadrul Liceului Andrei Mureşanu, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art 404 al 2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei în detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate cu privire la inculpatul Petrişor Iulian Florin. VIII. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale) condamnă inculpatul Moga Bogdan Mihai la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 al 1-3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bra?ov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; - pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Municipiului Făgăraş sau Primăria Comunei Recea, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art 404 al 2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei în detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate cu privire la inculpatul Moga Bogdan Mihai. IX. În baza art. 47 Cod penal, raportat la art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale) condamnă inculpatul Băncilă Ioan Cristian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 al 1-3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bra?ov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; - pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Municipiului Braşov sau Şcoala Gimnazială nr. 30 Braşov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art 404 al 2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei în detenţie. Schimbă temeiul achitării inculpatului Băncilă Ioan Cristian cu privire la acuzaţia de instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 47 C. pen rap. la 132 rap. la art. 297 C. pen ?i art. 308 C.pen ?i 35 C. penal din art. 16 alineat 1 litera a Cod de procedură penală în art. 16 alineat 1 litera b teza I Cod de procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate cu privire la inculpatul Băncilă Ion Cristian. În baza art. 25 alineat 3 Cod de procedură penală dispune desfiinţarea totală a documentaţiilor cadastrale cu numerele 6111/2015 şi 6112/2015, a încheierilor nr. 6111/25.03.2015 şi nr. 6112/25.03.2015 emise de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov- Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Zărneşti şi restabilirea situaţiei anterioare întocmirii acestor înscrisuri. Respinge, ce nefondate, apelurile formulate de inculpaţii M****** M***** şi C****** B*****, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Dispune avansarea în conturile Baroului Braşov a sumei de 1253 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpata Ştefan Maria Manuela. În baza art. 274 obligă pe inculpaţii M****** M***** şi C****** B***** la plata fiecare a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămânând în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2021
Hotarare 50/2021 din 02.02.2021Amână pronunţarea în data de 02.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2021Amână pronunţarea asupra cauzei în data de 20.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2021Amână cauza în data de 06.01.2020, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Faţă de lipsa obiectivă a unui membru al completului de judecatăm amână cauza şi acodră termen în data de 10.12.2020, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020În temeiul art. 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Mirela Şerban cu privire la soluţionarea cauzei înregistrate sub dosar număr 1557/62/2016. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2020.
Incheiere abtinere din 24.11.2020În vederea dezbaterii cauzei acordă termen la data de 25.11.2020, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza şi acordă termen în data de 02.11.2020, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza şi acordă termen în data de 30.09.2020, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen în data de 02.09.2020, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen în data de 08 iulie 2020, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020În baza art. 367 Cod de procedură penală, art. 43 alin. 2 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, adoptat de Preşedintele României, suspendă judecata cauzei ce face obiectul dosarului penal nr. 1557/62/2016 pe durata stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 18.03.2020Amână cauza şi acordă termen în data de 18.03.2020, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Amână cauza şi acordă termen în data de 19.02.2020, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020