M******* I***
PetentÎn temeiul art. 585 alin. (1), lit. a) C. proc. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul MI. Constata ca infracţiunile pentru care petentul M I a fost condamnat prin: sentinţa penala nr. 488/18.03.2019, pronunţată în dosar nr. 7393/180/2018 al Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 02.04.2019 şi prin sentinţa penala nr. 536 din data de 25.06.2019 pronunţată în dosar nr. 1071/260/2019 al Judecătoriei Moineşti, definitivă la data de 08.10.2019 prin decizia nr. 985 a Curţii de Apel Bacău, sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penala nr. 488/18.03.2019, pronunţată în dosar nr. 7393/180/2018 al Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 02.04.2019, astfel: (1) pedeapsa principală de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 48 C.pen. coroborat cu art. 244 alin. (1), (2) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen.; (2) pedeapsa complementară, pe o durată de doi ani, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) li. a) şi b) C.pen.; (3) pedeapsa accesorie, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) li. a) şi b) C.pen. Repune în individualitatea sa pedeapsa aplicată prin sentinţa penala nr. 536 din data de 25.06.2019 pronunţată în dosar nr. 1071/260/2019 al Judecătoriei Moineşti, definitivă la data de 08.10.2019 prin decizia nr. 985 a Curţii de Apel Bacău, astfel: 1) pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) alin. (2) lit. b) cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele principale stabilite prin sentinţele penale ante-menţionate, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor obligatoriu de 5 luni şi 10 zile, petentul M I, având de executat în final pedeapsa rezultantă de 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C.pen. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară, pe o durată de doi ani, după exercitarea pedepsei închisorii, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) li. a) şi b) C.pen.; În baza art. 45 alin. (5) C.pen. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) li. a) şi b) C.pen.. În baza art. 40 alin. (3) şi art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă stabilită reţinerea, arestarea preventivă, şi pedeapsa executată în baza mandatului nr. 578/02.04.2019 emis de Judecătoria Bacău, astfel: - 06.03.2018 - 05.11.2018, 27.02.2019 – 29.03.2019 şi de la data de 13.03.2019 – la zi. Anulează m.e.p.i. nr. 578/02.04.2019 emis în dosar nr. 7393/180/2018 al Judecătoriei Bacău şi m.e.p.i. nr. 597/2019 emis în dosar nr. 1071/260/2019 al Judecătoriei Moineşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2019.
Hotarare 1986/2019 din 12.12.2019În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. stabileşte pronunţarea la data de 12.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2019