S* A**** -******* D* M*********** Ş* S********* I********* S**
IntimatS* L******* C********* S**
ApelantAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, iar în rejudecare: Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 109.054,45 lei, ca nefondat. Obligă reclamanta să plătească pârâtei cheltuieli de judecată în cuantum de 4500 lei, efectuate în faţa primei instanţe. Menţine în rest sentinţa apelată. Obligă intimata să plătească apelantei cheltuieli de judecată în cuantum de 10643,04 lei. Stabileşte onorariu definitiv al expertului la valoarea de 4500 lei. Obligă apelanta să plătească suma de 1500 lei diferenţă onorariu expert. Obligă intimata să plătească suma de 500 lei diferenţă onorariu expert. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 26 februarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1221/2021 din 26.02.2021Amână pronunţarea în data de 26 februarie 2021. Pronunţată astăzi, 19 februarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2021Amână pronunţarea în data de 19 februarie 2021. Pronunţată astăzi, 12 februarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2021Amână pronunţarea în data de 12 februarie 2021. Pronunţată astăzi, 28 ianuarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2021pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.11.2020pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 08.10.2020pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Respinge cererea formulată de intimată de efectuare a unei noi expertize. Încuviinţează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză specialitatea informatică efectuat de expertul Ghenea Şerban cu următoarele obiective: A. obiective propuse de apelanta LOSAFAR CONSULTING SRL -să se stabilească dacă suplimentar celor 22 de cerinţe din fişa de proiect intimata a avut solicitări suplimentare - 1) updatarea automată a aplicaţiei; 2) sistemul de onboarding; 3) actualizări ale codului cauzate de modificări permanente ale bazei de date ce trebuiau astfel sincronizate şi în aplicaţia server „argus-server”, 4) modificări de stil (aspect grafic) al aplicaţiei, 5) creare documente configurare MySQL Cluster pe servere ce rulează FreeBSD; 6) sistemul de Push Notifications (proiectul Argus Workers), 7) sistemul de transfer de date din MySQL in Elastic Search (proiectul Argus Workers), 8) funcţia de agregare a anunţurilor pe baza id-urilor selectate, 9) recuperare de cont prin SMS, 10) aplicaţia V 2. – după ce proiectul începuse, precum şi dacă acestea au dus în mod obiectiv la prelungirea duratei de implementare a proiectului; - să se stabilească dacă în dezvoltarea aplicaţiei apelanta depindea de bazele de date şi sistemele aflate sub controlul intimatei şi dacă aceasta le-a pus la dispoziţia apelantei în permanenţă şi la timp; dacă au existat probleme de disponibilitate sau stabilitate a acestor baze de date şi sisteme care au îngreunat sau întârziat activitatea apelantei şi au impus un efort suplimentar din partea acesteia; -să se stabilească dacă după demararea proiectului au apărut schimbări în ceea ce priveşte dispozitivele mobile existente pe piaţa unde trebuia să ruleze aplicaţia şi platformele software folosite de aplicaţie şi dacă adaptarea aplicaţiei la aceste noutăţi apărute în domeniu necesită modificarea permanentă a aplicaţiei; dacă intimata a solicitat ca aplicaţia să folosească componente avansate (ex. liste slide), dar în acelaşi timp să funcţioneze şi pe dispozitive low-end; - cu referire la -vizualizarea celor mai recente căutări(poziţia 7 din tabelul nr. 1 din raportul de expertiză), care a fost implementată, dar la momentul expertizei nu a putut fi constatată întrucât nu mai exista componenta server care implementa acea funcţionalitate; -vizualizare căutări salvate (poziţia 8 din tabelul nr. 1 la raportul de expertiză) a fost implementată; -salvare, căutare şi regăsire în dashboard pe telefoane mobile cu sistem Android (poziţia 15 din tabelul nr. 1 din raportul de expertiză) a fost implementată. La momentul punerii în funcţiune era funcţională pe ambele platforme (iOS, Android). La momentul expertizei, pe Android rula versiunea 22.04.2016 a aplicaţiei. Funcţionalitatea de căutări salvate a fost definitivată în aplicaţie la data de 18.05.2016. La momentul expertizei această funcţionalitate, ce a fost constatată ca implementată nu mai era activă pe serverele intimatei, -vizualizarea locaţie imobil pe hartă; nu a putut fi localizată locaţia unei proprietăţi pe hartă deşi coordonatele geografice erau înregistrate în baza de date (poziţia 17 din tabelul nr. 1 din raportul de expertiză) a fost implementată să se examineze codul sursă al componentelor lipsă de pe server şi să se precizeze dacă acestea realizează sau nu funcţia respectivă, prin aplicarea metodei white-box. B. obiective propuse de intimata ARGUS AGENŢIA DE MONITORIZARE ŞI STATISTICĂ IMOBILIARĂ SRL: -să se stabilească dacă în cadrul arhivei we transfer 525002 fişierele conţinute de aceasta pot avea date diferite, iar în cazul în care fişierele au date diferite să se precizeze dacă asupra fişierului arhivă iniţial we transfer s-a intervenit prin modificări de către apelantă. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2500 de lei, 2000 de lei în sarcina apelantei şi 500 de lei în sarcina intimatei. Pune în vedere părţilor să facă dovada plăţii onorariului pentru suplimentul de expertiză, în termen de 5 zile de la data comunicării, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul Ghenea Şerban pentru a întocmi şi depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat suplimentul la raportul de expertiză încuviinţat în cauză, precum şi cu menţiunea de a face dovada convocării părţilor. Respinge ca inadmisibilă proba testimonială privind audierea martorului Ivan Mihaela. Încuviinţează intimatei proba testimonială privind audierea martorului Dragomir Liviu Andrei. Se citează martorul Dragomir Liviu Andrei la domiciliul indicat la fila 75 din dosarul de apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.07.2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Amână pronunţarea la data de 09.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2020Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 02.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2020Amână pronunţarea pe probe la data de 18.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2020incident procedural - termen preschimbat
Din oficiu, în temeiul Hotărârilor CSM nr. 191/10.03.2020 şi nr. 192/12.03.2020 şi văzând Dispoziţia Preşedintelui Tribunalului Bucureşti nr. 46/2020. Preschimbă termenul de judecată din data d 09.04.2020 în data de 04 Iunie 2020 pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, astăzi 16 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020În raport de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2 din 21.01.2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată pe o perioadă nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materie penală şi a cauzelor urgente în materie civilă, şi de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4 din data de 03.02.2020, prin care s-a hotărât, cu majoritate, menţinerea protestului în forma actuală până la data pronunţării deciziei de către Curtea Constituţională a României, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020