C****** L***** F*** F****** A C****** F*********
PetentM***** D* N******
IntimatAdmite excep?ia tardivită?ii formulării cererii de revizuire cu privire la motivul prevăzut de disp. art. 509 alin.1 pct.1 C. pr.civ., invocată din oficiu de către instan?ă. Respinge ca fiind tardiv formulată cererea de revizuire cu privire la motivul prevăzut de disp. art. 509 alin.1 pct.1 C. pr.civ. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei cu privire la formularea cererii de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut de disp. art. 509 alin.1 pct.5 C. pr.civ., invocată din oficiu de către instan?ă. Respinge cererea de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut de disp. art. 509 alin.1 pct.5 C. pr.civ., ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge cererea intimatului privind acordarea daunelor morale în cuantum de 40.000 lei ?i a cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronun?ată azi, 23.06.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea Grefei instan?ei.
Hotarare 2669/2020 din 23.06.2020Suspendat de drept, în temeiul dispoziţiilor art.63 alin.11 din anexa nr.1 la Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
Acordă termen la 08.05.2020, având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.191/10.03.2020 şi prevederile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/11.03.2020. Se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Acordă termen la 13.03.2020, având în vedere Hotărârea nr.3/28.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Targu Jiu.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020