B***** I**
InculpatB***** L******* C******** P*** D*****
Parte vătămatăB***** I**
InculpatD******* G******* D* A******** S****** S* P******** C******** C************
Parte vătămatăÎn temeiul art. 208 alin.(4) C.proc.pen. constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului B***** I**, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de viol, prev. de art. 218 alin.(3) lit. c) şi alin 6 C.pen. cu aplicarea art. 32 C.pen., arestat preventiv prin încheierea nr. 6 din 01.08.2019 pronunţată în dosarul nr. 1488/273/2019 al Judecătoriei Oraviţa . În baza disp. art. 208 alin. (1), alin. (4) C.proc.pen . Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B***** I**, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă la Viol”, fapta prevăzuta şi pedepsita de art. 218, alin.3, lit. c,şi alin. 6 din Codul Penal, cu aplicarea art. 32 din C.P. arestat preventiv prin încheierea nr. 6 din 01.08.2019 pronunţată în dosarul nr. 1488/273/2019 al Judecătoriei Oraviţa , măsură pe care o menţine pe o durată de 60 de zile cu începere de la data de 14.01.2020 până la data de 13.03.2020 inclusiv, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul B***** I**, prin avocat oficiu Albu Liliana. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Onorariu avocat oficiu Albu Liliana în sumă de 330 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 ianuarie 2020,ora 12,15.
Incheiere finala dezinvestire 3/2020 din 14.01.2020