P****** I**** D**
InculpatÎn temeiul art. 237 alin. 1 Cod Procedură Penală respinge propunerea Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Târgu-Mureş ?i: În temeiul art. 242 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul P.I. D.[dp] cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 2 alin. 1 din legea 143/2000 ?i cultivare ?i de?inere de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 38 alin. 1 Cod Penal cu măsura arestului la domiciliu pentru o durată de 30 zile, începând cu data de rămânerii definitive. Potrivit art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Popescu Ionu? Dan ca, pe perioada de 30 de zile menţionată mai sus, a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul situat în Târgu-Mureş, str. ..., fără încuviinţarea organelor judiciare. Conform art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice nici direct, nici indirect cu coinculpatul Szalai Martin. În baza art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul indicat mai sus doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează Poliţia Municipiului Târgu-Mureş, jud. Mureş, ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu şi a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P.I. D., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP din data de 17 iunie 2019 emis de judecătorul delegat de la Tribunalul Mure? în baza încheierii penale nr. 30/DL pronunţată în dosarul nr.1419/102/2019. Dispune comunicarea copiei prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. Dispune efectuarea faţă de inculpat, sub semnătură, în scris, a comunicării prevăzute de art. 218 alin. 4 din Codul de procedură penală cu privire la drepturile prevăzute la art. 83, dreptul prevăzut la art. 210 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat având ca obiect revocarea măsurii arestului preventiv, respectiv cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu – în cuantum de 150 lei rămâne în sarcina statului ?i se plăte?te de Ministerul Justi?iei în contul Baroului Mure?. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 12 august 2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP 34/2019 din 12.08.2019