B***** Ş*****
ReclamantC*** J******** D* P***** V******
PârâtAdmite contestaţia formulată împotriva deciziei nr. 73.318/03.09.2019 emisă de către pârâtă. Obligă pârâta să emită decizie de revizuire a drepturilor de pensie ale reclamantului urmând ca prin aceasta să reţină că stagiul complet de cotizare al reclamantului, ca efect al aplicării OUG 4/2005, este de 20 de ani, în loc de 30 de ani. Obligă pârâta să plătească reclamantului diferenţele de pensie rezultate în urma procedurii de revizuire, începând cu 3 ani anterior datei de 17.07.2019 ?i până în prezent, ?inând seama ?i de prevederile legale intrate în vigoare până în prezent, după cum urmează: a) pe intervalul 17.07.2016 – 01.10.2018 diferenţele se cuvin ca efect al aplicării art. 1691 alin. 4) din legea nr. 263/2010 (menţinerea punctajului) ?i sub condiţia ca în urma aplicării art. 1691 alin. 1) – 3) din legea nr. 263/2010, în modul în care au fost interpretate prin Decizia nr. 69/2018 pronunţată de ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cuantumul pensiei recalculate să fie mai mic decât cel cuvenit reclamantului în luna decembrie 2015 (pensia „cuvenită” în decembrie 2015 fiind determinabilă ca efect al revizuirii); b) pe intervalul 01.10.2018 – prezent diferenţele se cuvin ca efect al aplicării art. 1692 alin. 2) din legea nr. 263/2010 ?i sub condiţia ca în urma aplicării art. 1692 alin. 1), alin. 3) ?i alin. 4) din legea nr. 263/2010, raportat la modul în care au fost interpretate dispoziţiile art. 1691 alin. 1) – 3) din legea nr. 263/2010 prin Decizia nr. 69/2018 pronunţată de ÎCCJ, cuantumul pensiei recalculate să fie mai mic decât cel cuvenit reclamantului în luna septembrie 2018. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Vrancea.
Hotarare 518/2019 din 11.11.2019