T******** A*****
InculpatB**** I****
InculpatG***** T***** M******
InculpatV***** L********
InculpatC****** D*****
InculpatÎn baza art. 279 şi 278 alin. 1 C.proc.pen., dispune din oficiu înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 565/06.05.2022 pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 1577/231/2019, în sensul că în dispozitivul sentinţei, după alineatul prin care este stabilită pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare pentru inculpatul G***** T***** M******, se va introduce un nou alineat cu următorul conţinut: „În baza art. 67 alin. 2, raportat la art. 66 alin. 2 C.pen., cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h ?i n C.pen., interzice inculpatului G***** T***** M******, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme şi de a a se apropia ori comunica cu persoana vătămată Talaban Petri?or ?i Savatin Marius Gabriel sau cu membri de familie ai acestora, precum şi pedeapsa accesorie cu interzicerea aceloraşi drepturi.” Prezenta încheiere face parte integrantă din dispozitivul sentinţei penale nr. 565/2022 pronunţată de Judecătoria Focşani. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.06.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.20221. În baza art. 38 alin. 1 din C.pen. constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d, alin.2 lit. b C.pen. (5 acte materiale) cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. art.77 alin.1, lit. a C.pen. si art.113 alin.3 C.pen. dedusă judecăţii reţinută în sarcina inculpatului T******** A*****, minor la data faptelor, este concurentă cu infracţiunile de: - tâlhărie calificată şi tentativă la furt calificat, fapte prev. de art. 233 Cod pen., art. 234 alin. 1 lit. d Cod pen, cu aplic. art. 77 lit. a Cod pen., art. 32 alin. 1 Cod pen., rap. la art. 228 alin. 1 Cod pen., art. 229 alin. 1 lit. b, d, e, alin. 2 lit. b Cod pen, ambele cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod pen. şi art. 38 alin. 1 Cod pen., pentru care, prin s.p. nr. 1022 din 18.09.2018 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă prin neapelare la 03.10.2018, i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ, prev. de art. 124 Cod pen., pe timp de 1 an - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2, lit. b, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a, d C.pen., pentru care, prin s.p. nr. 1307/07.11.2018 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă prin decizia penală nr. 190 din 14.02.2019 a Curţii de Apel Galaţi, a fost condamnat la 1 an şi 8 luni închisoare - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., pentru care, prin s.p. nr. 149 din 01.02.2019 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă prin decizia penală nr. 770/212.06.2019 a Curţii de Apel Galaţi, a fost condamnat la 1 an şi 6 luni închisoare - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. (fapte comise în data de 13.02.2020, în dauna persoanei vătămate S.C. PACO PROD SERV S.R.L. Odobeşti, în noaptea de 14/15.02.2020, în dauna persoanei vătămate Nedelcu Traian şi în ziua de 08.05.2020, în dauna persoanei vătămate Nedelcu Vica), pentru care, prin s.p. nr. 1258 din 11.11.2020 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă prin decizia penală nr. 274/A/02.03.2021 a Curţii de Apel Galaţi, a fost condamnat la 3 ani închisoare În baza art. 124 C. pen., şi art. 129 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., dispune luarea faţă de inculpatul minor T******** A*****, internarea într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, pentru: - infracţiunea dedusă judecăţii de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b,d, alin.2 lit. b C.pen. (5 acte materiale) cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. art.77 alin.1, lit. a C.pen. si art.113 alin.3 C.pen. - infracţiunile de tâlhărie calificată şi tentativă la furt calificat, fapte prev. de art. 233 Cod pen., art. 234 alin. 1 lit. d Cod pen, cu aplic. art. 77 lit. a Cod pen., art. 32 alin. 1 Cod pen., rap. la art. 228 alin. 1 Cod pen., art. 229 alin. 1 lit. b, d, e, alin. 2 lit. b Cod pen, ambele cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod pen. şi art. 38 alin. 1 Cod pen., pentru care, prin s.p. nr. 1022 din 18.09.2018 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă prin neapelare la 03.10.2018, i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ, prev. de art. 124 Cod pen., pe timp de 1 an. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din C.pen. dispune aplicarea pedepsei mai grele de 3 ani închisoare care va fi sporită cu o treime din totalul celorlalte, stabilind astfel o pedeapsă de 4 ani şi 20 zile închisoare. În baza art. 129 alin. 2 C.pen. majorează pedeapsa de 4 ani şi 20 zile închisoare cu o pătrime din durata măsurii educative aplicate, urmând ca inculpatul T******** A***** să execute o pedeapsă de 4 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive privative de libertate precum şi perioadele executate de la 29.06.2017 la 21.12.2017, de la 22.03.2018 la 29.11.2019 şi de la 8.05.2020 la zi. Dispune desfiinţarea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza s.p. nr. 1258 din 11.11.2020 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă prin decizia penală nr. 274/A/02.03.2021 a Curţii de Apel Galaţi şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 2. Constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d, alin.2 lit. b C.pen. cu aplic art.113 alin.2 C.pen. dedusă judecăţii reţinută în sarcina inculpatului C****** D*****, minor la data faptelor, este concurentă cu infracţiunile de: - tentativă la furt calificat şi tâlhărie calificată, fapte prev. de art. 32 alin. 1 Cod pen, rap. la art. 228 alin. 1 Cod pen. , art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplic. art. 77 lit. a Cod pen., art. 233 Cod pen., art. 234 alin. 1 lit. d Cod pen., cu aplic. art. 77 lit. a Cod pen, ambele cu aplic. art. 113 alin. 2 Cod pen. şi art. 38 alin. 1 Cod pen., pentru care, prin s.p. nr. 1022 /18.09.2018 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă la 03.10.2018 prin neapelare, i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 Cod penal cu ref. la art. 229 al. 1 lit. b,d Cod penal şi art. 228 al. 1 Cod penal cu ref. la art. 229 al. 1 lit. d şi al. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod pen., pentru care, prin s.p. nr. 93/2019 pronunţată de Judecătoria Panciu, definitivă la 11.07.2019 prin neapelare, i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durata de 1 an de zile - furt calificat în forma continuată, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b,c,d,e şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art.35 alin.2 C.pen. şi art.113 alin.2 C.pen., pentru care, prin s.p. nr. 726/15.05.2019 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă la 10.06.2019 prin neapelare, i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durata de 1 an de zile - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen., pentru care, prin s.p. nr. 809/24.07.2020 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă la 15.10.2020 prin decizia penală nr. 879/A/2020 a Curţii de Apel Galaţi i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un de detenţie pe o perioadă de 3 ani - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 C.pen., art. 229 al. 1 lit. b, d C.pen., pentru care, prin s.p. nr. 65/06.05.2021 pronunţată de Judecătoria Panciu, definitivă la 28.05.2021 prin neapelare, i-a fost prelungită cu 6 luni măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie dispusă pentru o perioadă de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr.809/24.07.2020, pronunţată de Judecătoria Focşani În baza art. 125C. pen., şi art. 129 alin. 1 C.pen. dispune luarea faţă de inculpatul minor C****** D*****, internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani pentru întreaga activitate infracţională. Deduce din măsura educativă aplicată durata măsurilor preventive privative de libertate precum şi perioadele executate de la 19.11.2018 la 10.06.2019, de la 10.07.2019 la 24.12.2019 şi de la 18.02.2020 la 03.12.2021. 3. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b,d, alin.2 lit. b C.pen. (4 acte materiale) cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. art.77 lit. a C.pen. şi art.113 alin.2 C.pen. dedusă judecăţii reţinută în sarcina inculpatului G***** T***** M******, minor la data faptelor, este concurentă cu infracţiunile de: - tentativă la furt calificat şi furt calificat, prev. art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b C.pen, art. 32 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b, d, e, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., pentru care, prin s.p. nr. 1022 /18.09.2018 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă la 03.10.2018 prin neapelare, i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 113 alin. 3 C.pen. pentru care, prin s.p. nr. 1307/07.11.2018 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă la 14.02.2019 prin d.p. nr. 190/A/2019 a Curţii de Apel Galaţi, i-a fost înlocuită măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, aplicată inculpatului minor G***** T***** M****** prin sentin?a penală nr. 1022/18.09.2018 a Judecătoriei Foc?ani, cu măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni - tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen., pentru care, prin s.p. nr. 548/21.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Foc?ani, definitivă la 25.06.2021 prin d.p. nr. 732/A/2021 a Curţii de Apel Galaţi, a fost condamnat la 2 ani şi 6 luni închisoare În baza art. 124 C. pen., şi art. 129 alin. 1 C.pen. dispune luarea faţă de inculpatul minor G***** T***** M******, internarea într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an pentru: - infracţiunea dedusă judecăţii, de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d, alin.2 lit. b C.pen. (4 acte materiale) cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. art.77 lit. a C.pen. şi art.113 alin.2 C.pen. - tentativă la furt calificat şi furt calificat, prev. art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b C.pen, art. 32 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b,d,e, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., pentru care, prin s.p. nr. 1022 /18.09.2018 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă la 03.10.2018 prin neapelare, i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 113 alin. 3 C.pen. pentru care, prin s.p. nr. 1307/07.11.2018 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă la 14.02.2019 prin d.p. nr. 190/A/2019 a Curţii de Apel Galaţi, i-a fost înlocuită măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, aplicată inculpatului minor G***** T***** M****** prin sentin?a penală nr. 1022/18.09.2018 a Judecătoriei Foc?ani, cu măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni. În baza art. 129 alin. 2 C.pen. majorează pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu o pătrime din durata măsurii educative aplicate, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani şi 9 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive privative de libertate precum şi perioadele executate de la 14.11.2020 la zi. Dispune desfiinţarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 646/25.06.2021 emis în baza s.p. nr. 548/21.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Foc?ani, definitivă la 25.06.2021 prin d.p. nr. 732/A/2021 a Curţii de Apel Galaţi şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 4. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b,d, alin.2 lit. b C.pen. (5 acte materiale) cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. art.77 alin.1, lit. a C.pen. şi art.113 alin.3 C.pen. dedusă judecăţii reţinută în sarcina inculpatului B**** I****, minor la data faptelor, este concurentă cu infracţiunile de: - tentativă la furt calificat, tâlhărie calificată şi furt calificat, fapte prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit.b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 233 C.pen., art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., toate cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., pentru care, prin s.p. nr. 1022/18.09.2018 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă la 03.10.2018 prin neapelare, i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe timp de 1 an - furt în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 113 alin. 3 C.pen. pentru care, prin s.p. nr. 51/02.02.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă la 11.10.2018 prin d.p. nr. 1256/A/2018 a Curţii de Apel Bucureşti, i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni - sustragere de la executarea unei măsuri educative privative pentru care, prin s.p. nr. 312/26.04.2021 pronunţată de Judecătoria Oneşti, definitivă la 26.05.2021 prin neapelare, a fost condamnat la 3 luni închisoare În baza art. 124 C. pen., şi art. 129 alin. 1 C.pen. dispune luarea faţă de inculpatul minor B**** I****, internarea într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani pentru: - infracţiunea dedusă judecăţii de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d, alin.2 lit. b C.pen. (5 acte materiale) cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. art.77 alin.1, lit. a C.pen. şi art.113 alin.3 C.pen. - tentativă la furt calificat, tâlhărie calificată şi furt calificat, fapte prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit.b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 233 C.pen., art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., toate cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., pentru care, prin s.p. nr. 1022/18.09.2018 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă la 03.10.2018 prin neapelare, i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe timp de 1 an - furt în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 113 alin. 3 C.pen. pentru care, prin s.p. nr. 51/02.02.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă la 11.10.2018 prin d.p. nr. 1256/A/2018 a Curţii de Apel Bucureşti, i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni În baza art. 129 alin. 2 C.pen. majorează pedeapsa de 3 luni închisoare cu o pătrime din durata măsurii educative aplicate, urmând ca inculpatul B**** I**** să execute o pedeapsă de 9 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive privative de libertate precum şi perioadele executate de la 15.06.2017-21.12.2017 şi de la 14.11.2019 la 12.04.2020. Dispune desfiinţarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 360/26.05.2021 emis în baza s.p. nr. 312/26.04.2021 pronunţată de Judecătoria Oneşti, definitivă la 26.05.2021 prin neapelare. Constată că pedeapsa aplicată este deja executată, astfel că nu se va emite mandat de executare a pedepsei închisorii. 5. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul V***** L********, la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. (3 acte materiale) cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. art.77 alin.1, lit. a,d C.pen. În temeiul art. 19, 20, 25 alin.1, 84 alin.1 C.pr.pen. , rap. la art. 397 alin.(1) C.pr.pen., coroborate cu art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă intentată de partea civilă Lal Florica şi obligă în solidar inculpaţii T******** A*****, B**** I****, Gafton Toader- Mădălin ?i Vasile Lauren?iu, la despăgubiri civile către partea civilă, în valoare de 4600 lei reprezentând daune materiale. Admite în parte acţiunea civilă intentată de partea civilă Coţi Nastasia-Elena şi obligă în solidar inculpaţii T******** A*****, B**** I**** ?i Gafton Toader-Mădălin, la despăgubiri civile către partea civilă, în valoare de 1000 lei reprezentând daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Petrariu Lucian şi Petrariu Carmen au renunţat la acţiunea civilă. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) din C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul T******** A***** a sumei de 125 lei, reprezentând contravaloarea ceasului primit de la martorul Gogori?ă Gabriel, 175 lei reprezentând suma de care a beneficiat în urma vânzării bunurilor sustrase martorului Trandafir Titel Valentin, 136 lei, reprezentând suma de care a beneficiat ca urmare a vânzării bunurilor către martorul Buric Ionuţ-Marian şi 125 lei reprezentând banii de care a beneficiat în urma vânzării bunurilor către martorul Dan?iş Toader-Doru. Dispune confiscarea de la inculpatul B**** I**** a sumei de 175 lei reprezentând suma de care a beneficiat în urma vânzării bunurilor sustrase martorului Trandafir Titel Valentin, 136 lei, reprezentând suma de care a beneficiat ca urmare a vânzării bunurilor către martorul Buric Ionuţ-Marian şi 125 lei reprezentând banii de care a beneficiat în urma vânzării bunurilor către martorul Dan?iş Toader-Doru. Dispune confiscarea de la inculpatul G***** T***** M****** a sumei de 50 lei reprezentând suma de care a beneficiat în urma vânzării bunurilor sustrase martorului Trandafir Titel Valentin. Dispune confiscarea de la inculpatul V***** L******** a sumei de 136 lei, reprezentând suma de care a beneficiat ca urmare a vânzării bunurilor către martorul Buric Ionuţ-Marian. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, inculpaţii T******** A***** ?i B**** I**** la plata sumei de câte 400 lei fiecare(din care câte 200 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale), pe inculpatul Gafton Toader-Mădălin la plata sumei de 520 lei(din care 320 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale), pe inculpatul Co?ni?ă Daniel la plata sumei de 385 lei(din care 185 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale) şi pe inculpatul Vasile Lauren?iu la plata sumei de 350 lei(din care 150 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale). Onorariile apărătorilor din oficiu, (avocat Grosu Adrian cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1269/07.06.2019 emisă de Baroul Vrancea, în cuantum de 1253 lei, avocat Sprînceană Rozalia cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1267/07.06.2019 emisă de Baroul Vrancea, în cuantum de 1253 lei, avocat Haiduc ?tefania cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1270/07.06.2019 emisă de Baroul Vrancea, în cuantum de 1253 lei, avocat Stanciu Monica cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1268/07.06.2019 emisă de Baroul Vrancea, în cuantum de 1253 lei, avocat Costache Reta cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1266/07.06.2019 emisă de Baroul Vrancea, în cuantum de 1253 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2022.
Hotarare 565/2022 din 06.05.2022Având nevoie de mai mult timp în vederea deliberării, în baza art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea pentru data de 06.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2022Stabileşte pronun?area asupra cauzei pentru data de 07.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2022pentru ata?area sentin?elor penale solicitate
Incheiere de sedinta din 18.02.2022pentru ata?area fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 04.02.2022Pentru lipsa de procedură cu inculpaţii T******** A***** şi G***** T***** M******
Incheiere de sedinta din 10.12.2021În vederea revenirii cu mandat de aducere pe numele martorilor Gogoriţă Gabriel şi Buric Ionuţ Marian
Incheiere de sedinta din 29.10.2021Pentru lipsa de procedură cu inculpatul T******** A*****, care, aflat în stare de detenţie, nu a fost prezentat în faţa instanţei, În vederea revenirii cu mandat de aducere pe numele martorilor Gogoriţă Gabriel şi Buric Ionuţ Marian,
Incheiere de sedinta din 03.09.2021În vederea citării cu mandat de aducere a martorilor Gogoriţă Gabriel, Buric Ionuţ Marian şi Spînu Gelu.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii B**** I****, V***** L******** şi cu persoanele vătămate Bostănică Alexandru Alin, Nichiţelea Loredana Timona, PF Petrariu Carmen Cristina şi Lal Florica
Incheiere de sedinta din 05.03.2021Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul V***** L********
Incheiere de sedinta din 18.12.2020Pentru citarea martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Pentru ca inculpatul C****** D***** să-şi poată preciza procesuală procesuală în faţa instanţei, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.09.2020Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul B**** I**** şi cu persoana vătămată Lal Florica, va acorda termen şi va reface procedura de citare cu aceştia.
Incheiere de sedinta din 19.06.2020În temeiul art.43 alin.2 din Anexa nr.1 din Decretul Preşedintelui României nr.195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României partea I, nr.212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecarea cauzei, începând cu data de 16.03.2020, până la încetarea stării de urgenţă, potrivit art.43 alin.3 din Anexa nr.1 din acelaşi Decret al Preşedintelui României. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2020.
Incheiere suspendare din 03.04.2020Faţă de lipsa de procedură cu părţile responsabile civilmente Coşniţă Ion şi Coşniţă Fănica şi cu inculpatul C****** D*****
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii B**** I**** şi G***** T***** M******, care sunt încarceraţi, Având în vedere că se impune refacerea procedurii de citare cu inculpatul C****** D***** şi cu părţile responsabile civilmente Coşniţă Ion şi Coşniţă Fănica, Apreciind necesară refacerea adresei prin care s-a solicitat efectuarea referatului de evaluare cu privire la inculpatul B**** I**** şi înaintarea acesteia către Serviciul de Probaţiune Bacău,
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Lipsa de procedură cu inculpaţii T******** A*****, B**** I**** şi cu partea responsabilă civilmente Coşniţă Ion, În vederea efectuării unui referat de evaluare cu privire la inculpatul B**** I**** şi pentru citarea acestuia cu mandat de aducere,
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Pentru lipsa de procedura cu partile responsabile civilmente,cu inculpatii si cu serviciul de probatiune
Incheiere de sedinta din 10.06.2019