B**** R***** I****
ReclamantJ**** M**** A*****
PârâtJ**** I****
PârâtJ**** M****** L******
PârâtL***** T********* C********** D* M***** M******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Liceul Tehnologic Construcţii de Maşini Mioveni prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii Janţă Marin Adrian, Janţă Ionel, Janţă Mariana Letiţia şi Liceul Tehnologic Construcţii de Maşini Mioveni la plata către reclamant în solidar a sumei de 5.866,65 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamant a sumei de 3.567 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 1.867 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 1.700 lei onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 12.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6143/2020 din 12.11.2020Amână pronunţarea la data de 12.11.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 28.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2020Amână pronunţarea la data de 28.10.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2020În temeiul art. 188 alin. 1 C.proc.civ., aplică avocatului D. I. amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru nerespectarea măsurilor luate de instanţă pentru asigurarea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată, conform motivării din practicaua prezentei încheieri. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform art. 191 alin. 2 C.proc.civ., în termen de 15 zile de la data luării măsurii. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor J., av. D. I., privind eliberarea unei copii de pe notele grefierului de şedinţă şi a unei copii electronice a înregistrării şedinţei de judecată şi dispune ca copia notelor de şedinţă să-i fie înaintată în dimineaţa zilei următoare şedinţei de judecată pentru a permite grefierului de şedinţă să îndeplinească obligaţiile care îi revin după terminarea şedinţei de judecată (introducerea minutelor şi a termenelor în ECRIS, etc.), iar pentru copia electronică a înregistrării de şedinţă pune în vedere acestuia să depună un CD blanc pentru a-i fi eliberată copia. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorul N. A., necitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează martorul R. M. încuviinţat pentru pârâtul L***** T********* C********** D* M***** M****** cu avertisment de amendă în caz de neprezentare. Constată că s-a depus de către pârâtul L***** T********* C********** D* M***** M****** adeverinţa din care rezultă că martorul încuviinţat pentru acesta, respectiv R. M., este angajatul liceului. Ia act de precizarea pârâtului L***** T********* C********** D* M***** M****** în sensul că renunţă la proba cu expertiza medico-legală. Pune în vedere reclamantului să depună din nou interogatoriul pentru pârâta J. M., sub sancţiunea decăderii din probă. Reia procedura de citare cu pârâta J. M. cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.proc.civ.. Prorogă administrarea conţinutului suporturilor optice aflate în dosarul penal al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Acordă termen la data de 14.10.2020, completul C3-6, ora 09.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare de pârâtul LICEUL TEHNOLOGIC CONSTRUCŢII DE MAŞINI MIOVENI. Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes în promovarea acţiunii invocată prin întâmpinare de pârâtul LICEUL TEHNOLOGIC CONSTRUCŢII DE MAŞINI MIOVENI. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, ataşarea CD-ului aflat în dosarul penal nr. 1323/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, interogatoriul pârâţilor, un martor, urmând a-i pune în vedere acestuia să îl indice în scris în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, având în vedere că nu a indicat aceste date prin cererea de chemare în judecată. De asemenea, pune în vedere reclamantului ca interogatoriul pentru pârâtul Liceul Tehnologic Mioveni să fie depus în scris în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, având în vedere că acest pârât este o persoană juridică, iar interogatoriile pentru persoanele fizice vor fi depuse la termenul stabilit pentru administrarea acestei probe, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea interogatoriului propus pentru Liceul Tehnologic Mioveni de către reclamant, acesta se înaintează de îndată acestui pârât, care se citează cu menţiunea de a-l restitui completat, semnat şi ştampilat până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc. Încuviinţează pentru pârâtul LICEUL TEHNOLOGIC MIOVENI proba cu înscrisuri, ataşarea dosarului penal nr. 1323/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, ataşarea dosarului nr. 10984/280/2018 al Judecătoriei Piteşti, interogatoriul reclamantului, un martor, urmând a-i pune în vedere acestuia să îl indice în scris în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Respinge opoziţia reclamantului la proba cu martori solicitată, însă pune în vedere acestui pârât să depună adeverinţă din care să rezulte că martorul care se solicită a fi audiat este angajatului Liceului Tehnologic Mioveni. Respinge pentru acest pârât proba cu interogatoriul celorlalţi pârâţi şi proba cu ceilalţi 3 martori. Prorogă pentru acest pârât proba cu expertiză, urmând a-i pune în vedere să indice în scris tipul expertizei propuse, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. De asemenea, pune în vedere pârâtului să depună la următorul termen de judecată interogatoriul propus pentru reclamant, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând a se cita reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc. Încuviinţează pentru pârâţii J**** M**** A*****, J**** I****, Janta Maria, proba cu înscrisuri, ataşarea dosarului penal nr. 1323/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, ataşarea dosarului nr. 10984/280/2018 al Judecătoriei Piteşti şi proba cu interogatoriul reclamantului Pune în vedere pârâţilor, prin citaţie, să depună la următorul termen de judecată interogatoriul propus pentru reclamant, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând a se cita reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc. Dispune emiterea adresei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru înaintarea dosarului penal nr. 1323/P/2017, inclusiv a CD-ului ataşat acestuia, urmând ca acesta să fie restituit unităţii de parchet după pronunţarea şi motivarea hotărârii din prezentul dosar, cu excepţia cazului în care va fi solicitat de parchet anterior acestor momente. Dispune ataşarea dosarului nr. 10984/280/2018 al Judecătoriei Piteşti. Având în vedere modalitatea de desfăşurare a şedinţelor din perioada următoare, precum şi necesitatea limitării prezenţei persoanelor la instanţă, stabileşte că probele încuviinţate vor fi administrate etapizat, la termene diferite. Astfel, la următorul termen de judecată vor fi administrate interogatoriile încuviinţate, urmând ca la un alt termen să fie audiaţi martorii. În vederea administrării interogatoriilor, stabileşte în sarcina tuturor părţilor pentru care s-a încuviinţat această probă ca numărul de întrebări din interogatorii să fie de maximum 10, sub sancţiunea amenzii judiciare, măsura fiind necesară pentru desfăşurarea normală a procesului, părţile având în obligaţia de a contribui la administrarea acestei probe în raport de specificul şi natura acesteia, precum şi de obiectul limitativ al procesului. Pune în vedere părţilor să lectureze încheierea de şedinţă de la acest termen din dosarul electronic, după ce va fi redactată, pentru îndeplinirea întocmai a obligaţiilor stabilite în sarcina acestora. Acordă termen la data de 16.09.2020, completul C3-6, ora 10.20, sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor
Incheiere suspendare din 25.03.2020Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată, invocată din oficiu. Trimite cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019