R***** T**** A*****
ReclamantS*** R****** H********** S***
PârâtAvând în vedere Referatul Serviciului Registratură întocmit în data de 23.05.2019, conform căruia pe rolul instanţei a fost înregistrat la data de 13.05.2019 dosarul nr.14327/3/2019 al Tribunalului Bucuresti-Sectia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, la completul C12, ulterior trimis conform art.107(1) Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.1375/2015 la C15, complet initial investit cu dosarul 41159/3/2016, complet care a formulat cerere de abtinere solutionata in sensul admiterii, dosarul fiind ulterior repartizat aleatoriu la C 21, aflat in prezent in procedura de regularizare, se trimite prezentul dosar la completul învestit, respectiv C 21, în temeiul dispoziţiilor art. 107(1) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, în vederea luării măsurilor legale, faţă de următoarele: Analizând cele două dosare, se constată că obiectul, partile, cauza sunt identice. Potrivit art. 107 al. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, „Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă”.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 18.06.2019Admite cererea de abţinere. Dispune înaintarea cauzei la registratura secţiei a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale în vederea repartizării aleatorii, cu excluderea completului C15.
Incheiere abtinere din 12.06.2019In baza art 43 Cpr civ raportat la disp art 42 alin 1 pct 2 si 13 declar ca ma abtin de la solutionarea acestei cauze , fata de imprejurarea ca reclamantul , in conturarea cadrului procesual pasiv , a inteles sa –mi atribuie calitatea de parata In baza art 50 Cpr civ inainteaza prezenta la completul imediat urmator C16
Rezolutie din 29.05.2019Având în vedere Referatul Serviciului Registratură întocmit în data de 23.05.2019, conform căruia pe rolul instanţei a fost înregistrat dosarul nr. 41159/3/2016 al Tribunalului Bucuresti-Sectia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, se trimite prezentul dosar la completul iniţial învestit, respectiv C 15, în temeiul dispoziţiilor art. 107 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, în vederea luării măsurilor legale, faţă de următoarele: Potrivit art. 107 al. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, „Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă”. De asemenea, conform art. 107 al. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, „Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă”. Analizând obiectul celor două dosare, se constată că obiectul iniţial din dosarul nr. 41159/3/2016 al Tribunalului Bucuresti-Sectia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale constă, printre altele, în contestarea deciziei de concediere disciplinară nr. 2125 din 02.11.2012. Or, în prezenta cauză se solicită, printre altele, anularea deciziei de concediere nr. 2125/02.11.2012. Aşadar, se constată că la data de 23.05.2019 s-a înregistrat prezenta cauză, având unul dintre obiectele iniţiale ale dosarului nr. 41159/3/2016 al Tribunalului Bucuresti-Sectia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, iar prin încheierea de şedinţă din data de 24.11.2016 pronunţată în dosarul menţionat anterior, instanţa a anulat cererea de chemare în judecată pentru neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 194 din Codul de procedură civilă, fiind astfel întrunite prevederile art. 107 al. 1 şi 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 28.05.2019