A****** V*******
ReclamantA**** L******
ReclamantB******** V******
ReclamantC*** S****
ReclamantC******** C*******
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii şi tardivităţii formulării acţiunii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Iaşi pentru capetele de cerere 3 – 5 din acţiunea şi în consecinţă respinge capetele de cerere 3- 5 din acţiune ca fiind formulate împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondate capetele de cerere 1 şi 2 formulate în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Iaşi şi Tribunalul Vaslui, precum şi capetele de cerere 3 – 5 formulate în contradictoriu cu Tribunalul Vaslui. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Declaraţia de apel se depune la sediul Tribunalului Bacău. Pronunţată azi 15 septembrie 2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 386/2020 din 15.09.2020Amână pronunţarea la data de 15.09.2020. Pronunţată azi 09.09.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.09.2020Amână pronunţarea la data de 9 septembrie 2020. Pronunţată azi 4 septembrie 2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2020Admite excepţia necompetenţei materiale. În temeiul art. 132 alin. 3 C.p.c. raportat la art. 7 alin. 3 anexa V din Legea 153/2017, declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de Contencios administrativ şi fiscal. Definitivă. Pronunţarea se va face prin punerea soluţieri la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 24.09.2019.
Hotarare 541/2019 din 24.09.2019Amână pronunţarea la data de 24.09.2019. Pronunţat în şedinţă publică, 16.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2019