A***** A**** A******* Ş** P*** S********* N******* A* P*********** S* P*********** C********** D** M**
ReclamantI************ G****** A* P******* R*****
PârâtB****** D***** P*** S********* N******* A* P*********** S* P*********** C********** D** M**
ReclamantB******* M***** P*** S********* N******* A* P*********** S* P*********** C********** D** M**
ReclamantB**** I*** C******* P*** S********* N******* A* P*********** S* P*********** C********** D** M**
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Ministerul Afacerilor Interne, Direcţia Generală Anticorupţie şi Direcţia Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor. Respinge acţiunea precizată, formulată de reclamantul Totor Marcel-Florin, prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din MAI în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Afacerilor Interne Direcţia Generală Anticorupţie şi Direcţia Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor, ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi inadmisibilităţii invocate de pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române pentru pretenţiile reclamantului solicitate anterior datei de 23.05.2016 şi, în consecinţă: Respinge, ca prescrisă, acţiunea precizată, formulată de reclamantul Totor Marcel-Florin, prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din MAI în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române, solicitate anterior datei de 23.05.2016. Respinge în rest acţiunea în contencios administrativ, astfel cum a fost precizată formulată de reclamanţii Totor Marcel-Florin, prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din MAI în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române, pentru pretenţiile reclamantului solicitate ulterior datei de 23.05.2016. Fără cheltuieli de judecată.
Hotarare 377/2022 din 28.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ., instanţa va amâna pronunţarea la data de 28.06.2022. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ., instanţa va amâna pronunţarea la data de 14.06.2022. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ., instanţa va amâna pronunţarea la data de 07.06.2022. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2022instanţa va amâna pronunţarea la data de 24.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2022pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 08.03.2022pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Pentru comunicarea notelor scrise si a înscrisurilor anexate depuse de Directia Generala Anticoruptie cu reclamantul prin sindicat
Incheiere de sedinta din 07.10.2021TERMEN PRESCHIMBAT LA 07.10.2021.
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată stabilit în prezentul dosar. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 07.09.2021. Stabileşte termen de judecată la data de 07.10.2021, ora 1100-1145, sala 229, complet C 12 Fond. Părţile se citează, pârâţii cu un exemplar de pe răspunsul la adresa instanţei din 09.06.2021. Menţine dispoziţiile încheierii din 23.03.2021 privind soluţionarea excepţiilor. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică la data de 22.07.2021.
Incheiere de sedinta din 22.07.2021Având în vedere necesitatea emiterii unei adrese către sindicatul reclamant, amână cauza şi acordă termen la data de 07.09.2021, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 04.06.2021Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată de la data de 25.05.2021 la data de 04.06.2021, interval orar 09:00 – 09:45.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Având în vedere necesitatea efectuării unor adrese în cauză, amână cauza şi acordă termen la data de 25.05.2021, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Având în vedere necesitatea comunicării îmtâmpinărilor depuse la dosarul cauzei pentru ca reclamantul să-şi exprime poziţia faţă de acestea, amână cauza şi acordă termen la data de 23.03.2021, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Având în vedere necesitarea introducerii în cauză a unor noi părţi în calitate de pârâţi, amână cauza şi acordă termen la data de 09.02.2021, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Având în vedere necesitatea comunicării înscrisurilor depuse către reclamanţi, precum şi efectuarea unei adrese către pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române, amână cauza şi acordă termen la data de 24.11.2020, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Având în vedere necesitatea efectuării unor adrese către părţi şi introducerea în cauza a unui nou pârât, amână cauza şi acordă termen la data de 29.09.2020, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Admite excepţia de necompetenta teritorială absolută a Tribunalului Hunedoara. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect litigiu privind funcţionari publici, formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din MAI, în numele şi pentru membrii de sindicat în contradictoriu cu pârâta Insectoratul General al Poliţiei Române, în favoarea Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Constată conflict negativ de competenta şi trimite dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Suspendă din oficiu judecata cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică,azi 31.10.2019.
Hotarare 1304/2019 din 31.10.2019