S**** M**** I****
InculpatF***** M***** I****
InculpatI* D********* V* M**** P*** A************ D********* G***** M******
Parte vătămatăS******** D* P********* A****
Autoritate tutelarăC*** C*******
Reprezentant legal1.În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.pr. pen. condamnă pe inculpatul, S.M.I. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p.- art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.p. în conditiile art. 396 alin.10 C.pr.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin.1. C.p., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului , pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul, S.M.I., va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Piteşti ori în cadrul Primăriei oraşului Ştefăneşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constată că faţă de inculpat a fost dispusă măsura reţinerii prin ordonanţa din data de 24.09.2019, pe o perioadă de 24 de ore, precum şi măsura arestului la domiciliu în perioada 05.12.2019-12.02.2020. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul, S.M.I., prin încheierea judecătorului de cameră preliminară, din data de06.02.2020, pronunţată în dosarul nr. 15887/280/2019/a4. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p., dispoziţia de revocare a măsurii preventive este executorie. 2. În baza art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 113 alin. 3 C.pen. rap. la art. 118 C. pen., aplică inculpatului, F.M.I.măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă calificată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., rap. la art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) şi e) C. pen., impune inculpatului, ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probatiune Argeş la datele fixate de consilierul de probatiune. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. Ia act că persoana vătămată Î.I. D. VM M., nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că bunurile sustrase au fost restituite persoanei vătămate. În baza art. 274 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe inculpatul, S.M.I., la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În baza art. 274 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe inculpatul, F.M.I., la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 6 c.p.p., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul, S.M.I., în cuantum total de 1495 lei, din care 627 lei reprezintă onorariul pentru camera preliminară şi 868 lei pentru faza de judecată, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 6 c.p.p., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul, F.M.I., în cuantum total de 1495 lei, din care 627 lei reprezintă onorariul pentru camera preliminară şi 868 lei pentru faza de judecată, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.03.2020.
Hotarare 266/2020 din 05.03.2020În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 05.03.2020, atât pe fondul cauzei, cat si cu privire la măsură preventiva. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ata în ?edin?a publică din data de 27.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2020Încuviinţează cererile ambilor inculpaţi de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p., apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. si ia act de faptul ca aceştia recunosc in totalitate faptele pentru care a fost trimi?i in judecata, solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. sunt de acord ca judecata sa abia loc doar in baza probelor administrate in faza de urmărire penala si ca in situaţia in care vor fi găsiţi vinova?i sunt de acord sa presteze munca gratuita in folosul comunităţii. Încuviinţează probele cu înscrisuri in circumstanţiere solicitate de inculpaţi, prin apărători si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestora sa le depună la dosar, cu precizarea ca se acorda un singur termen in acest sens. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar solicitata de reprezentantul Parchetului. Se emite adresa către Serviciul de Probaţiune Arge?, să întocmească un referat de evaluare pentru inculpatul Florea Marian Ionu?. Amână judecarea cauzei la 27.02.2020. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Se citeaza inculpatul F-M.I.cu mandat de aducere, pentru a se prezenta la instanţă sa îsi exprime pozi?ia procesuala in cauza. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu păr?ile care nu au dobândit termen in cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 06.02.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020